现在位置是:首 页 >> 
关键字:
期刊中心
中国急诊科无创正压通气应用现状调查
A Survey of the use of non-invasive positive pressure ventilation in Emergency Department in China
作者:牛驰,郭伟,何小军,马岳峰,单凯    发布日期:2018-02-02    

目的 初步了解无创无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NPPV或NIPPV)在我国医院急诊科的应用现状。方法 选取国内医院急诊科进行问卷调查,并对结果进行统计分析。结果 317家医院急诊科中,150家(47.3%)配备无创呼吸机,其中三级医院144家,二级医院6家。NPPV应用最多的前五位情况分别是:慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseases,AECOPD)(29.7%),急性心源性肺水肿(23.2%),撤机前的序贯治疗(11.2%),急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)(9.0%),拔管后失败的补救治疗(8.7%)。双水平气道正压(bi-level positive airway pressure, BiPAP)S/T模式为最常应用模式(51.8%),其次是持续气道正压(continuous positive airway pressure, CPAP)模式(30.3%)和BiPAP(S)模式(12.5%)。在NPPV连接装置的选择方面,口鼻面罩(73.7%)和鼻罩(24.2%)最为常用。NPPV未能被充分应用主要原因依次为:操作者未得到充分培训(36.8%),医生缺乏相关认识(22.9%),医疗人员配备不足(21.1%)和患者依从性差(11.0%)。NPPV应用失败的主要的原因有:患者耐受性差(31.5%),参数设置不合适(25.6%),连接装置贴合不佳(17.8%),气道分泌物较多(14.7%)和意识状态受损(10.4%)。结论 在国内急诊领域,NPPV最主要应用于AECOPD和急性心源性肺水肿的治疗。硬件资源配备不均衡、人员知识缺乏和人力资源不足等问题是制约NPPV在急诊领域应用的重要因素。

牛驰,郭伟,何小军,马岳峰,单凯. 中国急诊科无创正压通气应用现状调查[J]. 中华急诊医学杂志, 2018,27(2): 204-207.
DOI号: