现在位置是:首 页 >> 
关键字:
期刊中心
危险性急性上消化道出血141例临床诊治分析
Clinical Treatment for 141 Cases of High-risk Acute Upper Gastrointestinal Bleeding
作者:涂家红,张明清,赵斌    发布日期:2018-05-03    

目的 回顾性分析危险性急性上消化道出血的急诊治疗方法,以提高治疗水平,并比较AIMS65评分、Glasgow-Blachford(GBS)评分、Pre-Rockall评分在预后评估中的准确性,评价他们的临床价值。方法 收集2013年11月1日至2017年5月31日北京积水潭医院急诊科收治的危险性急性上消化道出血患者141例,回顾分析治疗方法及结果。所有患者均在急诊抢救室接受药物治疗,并联合多个科室对部分患者行内镜检查、介入治疗或手术治疗。分别计算三种评分的分值,以院内死亡或30 d内死亡、再出血为终点指标,绘制ROC曲线,比较曲线下面积(AUC)以评价3种方法的优劣。结果 内镜检查65.25%(92/141),出血病因首位是消化性溃疡,占64.12%。8例内镜下止血夹治疗,4例硬化治疗,4例三腔二囊管压迫止血,9例介入栓塞(therapeutic embolization approach, TEA)治疗,3例经颈静脉肝内门体支架分流术(TIPS),2例手术治疗。再出血率14.18%,病死率11.35%。AIMS65、 Pre-Rockall在预测病死率方面优于GBS,而预测再出血率差异无统计学意义。结论 药物联合内镜、介入、外科手术等可有效救治危险性上消化道出血,AIMS65、 Pre-Rockall评分法使用简便,均能准确预测患者病死率,适用于急诊对上消化道出血的风险评估。

涂家红,张明清,赵斌. 危险性急性上消化道出血141例临床诊治分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2018,27(5): 518-523.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2018.05.012