中华急诊医学杂志  2021, Vol. 30 Issue (8): 973-978   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.08.011
骨髓间充质干细胞诱导调节性T细胞缓解心肌缺血-再灌注损伤
庞凌霄 , 蔡文伟 , 李茜 , 朱蔚 , 盛斌 , 袁永生 , 欧英炜 , 安荣成     
浙江省人民医院 杭州医学院附属人民医院急诊医学科, 杭州 310014
摘要: 目的 探讨骨髓间充质干细胞(BM-MSC)对小鼠心肌缺血-再灌注损伤(MIRI)的保护作用及机制。方法 24只C57小鼠随机(随机数字法)分为假手术组(sham operation SO组)、MIRI模型组(RI组)、MIRI模型MSC治疗组(MSC+RI组)、MIRI模型MSC治疗合并调节性T细胞(regulatory T cell,Treg)清除组(MSC+RI+PC61组)。流式细胞仪检测各组小鼠心脏中Treg的比例,ELISA法测血清中肌酸激酶(CK)、肌钙蛋白(TNI)、B型钠尿肽(BNP)、白介素10(interleukin 10,IL-10)和转化生长因子β(transforming Growth Factor,TGF-β)的含量,HE染色观察小鼠心肌组织学改变,TUNEL染色测定心肌细胞凋亡指数,TTC染色测定心肌梗死面积比。采用单因素方差分析统计数据。结果 MSC+RI组较其余实验组相比小鼠心脏中Treg的比例、血清IL-10和TGF-β的数量最高,CK、TNI、BNP值最低(P<0.01),并且该组的心肌炎症细胞浸润,心肌凋亡指数和心肌梗死面积比,组织纤维化均最少(P<0.01)。结论 MSC通过诱导Treg的产生,增加抑炎型细胞因子IL-10、TGF-β的释放,减轻心肌缺血-再灌注后的炎症损伤。
关键词: 骨髓间充质干细胞    调节性T细胞    缺血-再灌注损伤    炎症因子    
Bone marrow mesenchymal stem cells protect myocardial ischemia-reperfusion injury by inducing regulatory T cells in mice
Pang Lingxiao , Cai Wenwei , Li Qian , Zhu Wei , Sheng Bin , Yuan Yongsheng , Ou Yingwei , An Rongcheng     
Department of Emergency Medicine, Zhejiang Provincial People's Hospital, the People's Hospital Affiliated to Hangzhou Medical College, Hangzhou 310014, China
Abstract: Objective To investigate the protective effect and mechanism of bone marrow-derived mesenchymal stem cell (BM-MSC) on myocardial ischemia-reperfusion injury (MIRI) in mice. Methods Twenty four C57 MIRI mice were randomly(random number) divided into four groups: SO group, RI group, MSC+RI group, and MSC + RI+ PC61 group. The ratio of Treg were detected by flow cytometry. Serum levels of CK, TNI, BNP, IL-10 and TGF-β were measured by ELISA. The histological changes of myocardium were observed by HE staining. The number of cardiomyocyte apoptosis was measured by TUNEL staining, and the area ratio of myocardial infarction were determined by TTC staining. One-way ANOVA was used to analyze the data. Results In the MSC + RI group, the ratio of Treg and the levels of IL-10 and TGF-β were the highest, while CK, TNI and BNP were the lowest(P < 0.01).The number of myocardial apoptotic cells, infarct size and tissue fibrosis were the least(P < 0.01). Conclusions MSC can induce the production of Treg, increase the release of anti-inflammatory cytokines IL-10 and TGF-β, and reduce the inflammatory injury after myocardial ischemia-reperfusion.
Key words: Bone Marrow derived Mesenchymal Stem Cell    Regulatory T cell    Ischemia-reperfusion injury    Inflammatory factors    

随着社会的进步,急性心肌梗死的发病率却逐年上升,并且有年轻化的趋势[1]。虽然再灌注治疗已经极大降低了急性心肌梗死的病死率[2],但心肌缺血-再灌注损伤(myocardial ischemia-reperfusion injury,MIRI)的问题却日趋显现[3]。炎症反应是MIRI损伤和修复阶段的重要机制[4],而调节性T细胞(regulatory T cell,Treg)是一类具有负相免疫调节功能的成熟T细胞亚群,可以减轻炎症反应。目前研究较多的与MIRI相关的Treg亚群为CD4+FOXP3+ Treg[5]。Treg可改变缺血区巨噬细胞的极性,促进血管再生,减少促炎因子释放,促进抑炎因子分泌,从而改善心室重构,促进缺血区心肌修复[6]。骨髓间充质干细胞(bone marrow derived mesenchymal stem cell, BM-MSC,以下简称MSC)具有免疫调节功能,在体内体外均能诱导Treg的产生[7]。因此本研究旨在明确MSC是否可通过上调Treg从而减轻MIRI。

1 材料与方法 1.1 建立小鼠MIRI模型[8]

24只C57小鼠购于中国江苏昭衍新药研发有限公司,体质量20~25 g。采用冠状动脉结扎法,1%的水合氯醛(上海展云中国)腹腔麻醉小鼠,背位固定。心电图的针型电极插入小鼠四肢,记录标准肢体Ⅱ导联心电图。于胸骨左侧3、4肋间胸大肌边缘做1 cm切口,钝性分离皮下和肌肉组织,蚊式镊穿过肋间,挤出心脏。在左心耳下缘1~2 mm找到冠状动脉左前降支结扎。放置1.5 mm的乳胶管于结扎线,收紧结扎线,心电图显示Ⅱ导联S-T段的抬高超过0.2 mV时确认造模成功,30 min后拉松结线,心肌再灌注后缝合。

1.2 实验分组与处理

将24只成年雄性C57小鼠按照随机数字表法进行分组。假手术组(SO组,n=3),手术时仅穿手术缝线,不行结扎。经小鼠尾静脉注射和其余组同体积的生理盐水;缺血-再灌注组(RI组,n=7),造模再灌注6 h后尾静脉注射同体积的生理盐水;MIRI模型MSC治疗组(MSC+RI组,n=7),再灌注6 h后经小鼠尾静脉注射106[9]RFP-MSC细胞(cyagen美国);MIRI模型MSC治疗合并Treg清除组(MSC+RI+PC61组,n=7),再灌注6 h后经小鼠尾静脉同时注射106个RFP-MSC细胞和200 μg/只PC61。

1.3 心肌中Treg比例的观察

取小鼠新鲜心脏组织,制成单细胞悬液。将4组的心肌细胞进行流式分析。分别设立空白对照组(不加入任何抗体),和三染组(加入CD4抗体、CD25抗体和FOXP3-PE抗体)(BD美国)孵育。将每组获得的抗体均为阳性的细胞数进行比较。

1.4 血清CK、TNI、BNP、IL-10、TGF-β含量的观察

采用ELISA试剂盒(江莱生物南京建成中国)检测血清CK、TNI、BNP的活性:断头法取血2 mL,在3 000 r/min离心10 min,取血清标本20 μL,按说明书加入要求试剂后水浴、离心定磷再水浴后,酶标仪(MD美国)测定吸光度OD值。ELISA试剂盒(联科生物中国)检测血清转化生长因子β(transforming growth factor-β, TGF-β)、白介素10(interleukin-10,IL-10)的表达。步骤为制备标准品,制备多种浓度的检测液,按标准孔、待测样品孔各加样100 μL。每孔先后加入检测溶液A和B各100 μL,覆膜、温育、洗涤。每孔加TMB底物溶液90 μL,覆膜,避光显色终止反应,测各孔吸光度OD值。

1.5 心肌组织病理学观察

取小鼠的心肌组织,进行固定、脱水、包埋、切片等处理后,进行HE染色,使用光学显微镜(×200)观察心肌组织病理学改变。

1.6 凋亡心肌细胞检测

具体操作参考陈俊杰等[10]研究,对每张切片的凋亡区域进行不重叠拍照,将图片编号,采用随机数字表法选取5个视野(×200)统计凋亡细胞,正常细胞呈紫蓝色,TUNEL阳性为棕褐色。用凋亡指数来反映各组小鼠心肌细胞凋亡。

1.7 心肌梗死面积测定[11]

纵切小鼠心脏,切成4~5圈组织。放入2%的TTC溶液中37℃避光孵育15~30 min,后放入4%甲醛中固定24 h,心肌梗死组织呈灰白色,正常心肌组织为红色,拍照计算梗死面积(佳能505D),计算心肌梗死面积占心室总面积的百分比。

1.8 心肌纤维化检测

制作各组心肌组织蜡块,制成后按5 µm厚度切片,再进行脱蜡复水入Bouin液,天青石蓝染色液滴染2~3 min后水洗,Mayer苏木精染色液滴染2~3 min后水洗,分化流水冲洗,丽春红品红染色液滴染10 min后冲洗,磷钼酸溶液处理约10 min。滴入苯胺蓝染色液染5 min,最后进行弱酸处理,脱水,透明化,封固后完成。显微镜下观察,蓝染处为纤维结缔组织。

1.9 统计学方法

应用SPSS 19.0统计软件分析,计量资料用均数±标准差(Mean±SD)表示,参数的多组间比较采用单因素的方差分析(One-way ANOVA),多样本均数间两两比较用LSD-t法,以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 基本生理参数和死亡情况

各组小鼠的体质量、收缩压、舒张压、心率相比差异无统计学意义(P>0.05),见表 1

表 1 各组小鼠生理参数及存活情况(Mean±SD) Table 1 Physiological parameters and survival of mice in each group(Mean±SD)
组别 SO RI MSC+RI MSC+RI+PC61
体质量(g) 22.85±1.61 22.87±1.03 22.67±1.78 22.95±1.54
收缩压(mmHg) 112.00±6.84 114.83±7.05 114.67±6.74 111.67±4.63
舒张压(mmHg) 77.50±5.82 82.50±8.02 80.00±5.18 79.17±4.59
心率(次/min) 448.17±10.74 451.63±9.47 444.83±8.86 448.83±11.14
7 d病死率(%) 0 57.14 28.57 42.86
2.2 各组小鼠心肌中Treg比例的比较

MSC+RI组心肌中Treg的比例最高,且差异有统计学意义(P<0.01)。SO组心肌中Treg的比例最低,与其他三组相比差异也有统计学意义(P<0.01)。RI和MSC+RI+PC61两组间心肌中Treg比例的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

图 1 小鼠心肌组织Treg流式细胞图 Fig 1 Flow cytometry of Treg cells in mice myocardium

表 2 各组小鼠心脏中Treg比例(Mean±SD) Table 2 Proportion of Treg in heart of micein each group(Mean±SD)
组别 SO RI MSC+RI MSC+RI+PC61
FOXP3+ 0.36±0.08 2.40±0.27ab 6.23±1.64a 2.48±0.44ab
注:与SO组比较,aP<0.01,与MSC+RI组比较,bP<0.01
2.3 各组小鼠血清中CK、TNI、BNP、IL-10、TGF-β含量的比较

MSC+RI组小鼠血清中IL-10、TGF-β含量最高,与其他三组相比差异有统计学意义(P<0.01)。MSC+RI组小鼠CK、TNI和BNP的含量较SO组高,较RI组和MSC+RI+PC61组低,差异有统计学意义(P<0.01)。RI组和MSC+RI+PC61组的CK、TNI、BNP、IL-10、和TGF-β的含量相比较均差异无统计学意义(P>0.05)。

2.4 各组小鼠心肌组织病理学比较

HE染色显示SO组心肌纤维排列整齐,细胞核清晰,细胞质呈伊红色,间质未见水肿和炎性细胞。RI组和MSC+RI+PC61组梗死区较多成纤维细胞增生,心肌纤维水肿,部分被疏松结缔组织替代,炎症细胞浸润。MSC+RI组梗死区心肌细胞排列较为整齐,局部少许组织水肿和炎症。

A: SO组心肌细胞排列水平整齐,细胞核清晰,未见炎症细胞。B:RI组梗死区心肌细胞排列紊乱,心肌细胞水肿,部分被疏松结缔组织替代,大量炎性细胞浸润。C:MSC+RI组心肌细胞基本正常,少许炎症细胞浸润。D:MSC+RI+PC61组纤维细胞增生,心肌纤维排列紊乱,较多炎症细胞浸润。箭头为炎症细胞浸润 图 2 各组小鼠心肌HE染色(×200) Fig 2 HE staining of myocardium in each group(original magnification×200)
2.5 各组小鼠心肌细胞凋亡指数比较

除SO组外,MSC+RI组的心肌凋亡指数最低,和其余两实验组比较,差异有统计学意义(P<0.01),RI组和MSC+RI+PC61组心肌凋亡细胞指数均较高,和SO组、MSC+RI组相比,差异有统计学意义(P<0.01),但此两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

表 3 各组小鼠生化指标及炎症因子(Mean±SD) Table 3 The data of biochemical indexes and inflammatory factors in mice in each group(Mean±SD)
组别 SO RI MSC+RI MSC+RI+PC61
IL-10(pg/mL) 126.38±11.81 426.67±16.54ab 564.85±34.67a 439.30±43.18ab
TGF-β(pg/mL) 598.60±82.22 20 207.00±2 263.44ab 27 220.07±1 968.32a 21 407.67±1 810.46ab
CK(U/mL) 0.36±0.24 1.32±0.13ab 1.03±0.12a 1.39±0.10ab
TNI(pg/mL) 19.78±7.65 102.75±15.73ab 41.86±10.43a 98.08±14.67ab
BNP(pg/mL) 41.27±6.31 252.28±34.93ab 122.57±36.20a 240.35±25.08ab
注:与SO组比较,aP<0.01;与MSC+RI组比较,bP<0.01

表 4 各组小鼠心肌凋亡指数(Mean±SD) Table 4 The number of myocardial apoptosis of mice in each group(Mean±SD)
指标 SO RI MSC+RI MSC+PC61+RI
凋亡指数(%) 1.53±1.06 13.20±1.37ab 4.93±0.79a 12.47±1.60ab
注:与SO组比较,aP<0.01,与MSC+RI组比较,bP<0.01

E:SO组未见明显TNNEL染色阳性细胞。F:RI组满屏散在分布TUNEL染色阳性细胞,局部分布密集。G:MSC+RI组图片右上视野偶可见单个TUNEL染色阳性细胞。H:MSC+RI+PC61组右下视野较多TUNEL染色阳性细胞聚集。箭头为TUNEL染色阳性细胞 图 3 各组心肌TUNEL染色图(×200) Fig 3 TUNEL staining of myocardium in each group(original magnification×200)
2.6 各组小鼠心肌梗死面积比比较

除SO组外,MSC+RI组的心肌梗死面积比最小,与其余两实验组相比差异有统计学意义(P<0.01)。RI组和MSC+RI+PC61组心肌梗死面积比均较大,与SO组和MSC+RI组相比差异有统计学意义(P<0.01),但此两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。

2.7 Masson染色检测心肌纤维化情况

SO组为正常心肌细胞,Masson染色见正常红染肌纤维组织,未见蓝染区域。RI组可见满屏蓝染区域,为损伤的心肌细胞被纤维结缔组织所取代,中间夹杂少量红染的心肌细胞。MSC+RI组大部分为红染的心肌细胞,中间夹杂及少许蓝染的胶原纤维。MSC+RI+PC61组图片表现与RI组类似。

表 5 各组小鼠心肌梗死面积百分数(Mean±SD) Table 5 Percentage of myocardial infarction area in each group of mice(Mean±SD)
组别 SO RI MSC+RI MSC+PC61+RI
梗死面积(%) 0.00±0.00 34.46±2.59ab 20.15±1.50a 33.68±2.76ab
注:与SO组比较,aP<0.01,与MSC+RI组比较,bP<0.01

I:SO组未见明显梗死区域。J:RI组灰白色梗死区域与红色正常组织相间。K:MSC+RI组基本为红色的正常组织,可见点片状梗死组织。L图:MSC+RI+PC61组灰白色梗死区域和红色正常心肌组织相间 图 4 各组小鼠心肌大体标本 Fig 4 Gross specimen in each group
3 讨论

MSC对MIRI有治疗作用,能够提高左室射血分数,改善心肌灌注和心室重构[7],但其治疗的机制仍在不断探索当中。MIRI的机制和Ca2+超载与氧化应激、细胞凋亡与自噬、以及某些小分子物质如线粒体通透性转换孔和MicroRNA有关[12-13]。其中炎症反应也是MIRI损伤和修复阶段的重要机制[14]。MIRI早期主要为促炎反应阶段,表现为损伤相关分子模式(damage associated molecular patterns,DAMPS), 活性氧(reactive oxygen species,ROS)和补体的产生,释放白细胞介素1β(interleukin-1β,IL-1β), 白细胞介素18(interleukin-8,IL-18), 趋化因子配体2(chemokine ligand 2,CCL2)等细胞因子, 介导中性粒细胞、单核细胞、巨噬细胞、B淋巴细胞和CD8+T细胞等进入梗死区。72 h后梗死区逐渐开始产生抑炎反应,表现为IL-10、TGF-β等抑炎因子的产生、单核细胞和巨噬细胞极性的变化以及Treg、CD4+T细胞和树突状细胞的募集,缓解炎症损伤[15]。Treg的负性免疫调节作用可减少促炎因子γ-干扰素(interferon-γ,IFN-γ)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)等释放,促进抑炎因子IL-10、TGF-β等分泌;Tregs也可减少基质金属蛋白酶-2(matrix metalloproteinase-2 MMP-2)的激活,减少白细胞趋化,减少炎症因子释放[5];Tregs有直接保护细胞基质作用,减少细胞凋亡,从而改善心室重构,促进缺血区心肌修复,改善心功能[6]。而MSC具有免疫调节功能,在体内体外均能诱导Treg的产生,通过分泌IL-10、TGF-β等细胞因子增加Treg的数量,从而降低炎症反应,减轻组织损伤[16-17]

M图:SO组均为正常红染心肌纤维组织;N图:RI组心肌组织被大量蓝染的纤维结缔组织所替代,残存少量红染的心肌纤维,心肌纤维化严重;O图:MSC+RI组基本为红染的正常心肌组织,可见少量点片状蓝染区;P图:MSC+RI+PC61组红染心肌纤维和蓝染纤维结缔组织纠结分布,心肌纤维化严重 图 5 各组小鼠心肌纤维化情况比较 Fig 5 Comparison of myocardial fibrosis in each group

因此,本实验通过建立小鼠MIRI模型,探讨MSC对MIRI的治疗作用的机制是通过诱导Treg来实现。文献[11]以及前期预实验表明,MIRI小鼠注射106个MSC可以达到理想的实验效果,若MSC浓度过高会引起实验动物栓塞死亡。MIRI最早发生于再灌注后6 h[18], 因此本研究选择了在缺血-再灌注后6 h时注射实验试剂。Chen等[19]发现MSC移植24 h后,50%以上的移植细胞凋亡,7 d后超过90%的移植细胞凋亡,考虑到监测指标的时效性及小鼠的生存率,因此本研究的实验取材均在缺血-再灌注后72 h进行[20]。首先明确了MSC的确会使MIRI小鼠心肌中Treg产生增多。MSC+RI组给予MIRI小鼠MSC治疗后,与其他三组相比,在心肌中诱导出最多数量的Treg,使得MIRI小鼠血清中的抑制型的细胞因子IL-10、TGF-β增高,减轻MIRI后的炎症反应,减轻心肌损伤。故除对照组外,该组的CK、TNI、BNP最低,心肌组织病理学仅表现为少数部位有组织水肿和少量炎症,心肌凋亡细胞,心肌梗死面积,心肌纤维化和其余实验组相比最少。以上实验结果证实了MSC通过诱导Treg产生,使抑炎因子IL-10、TGF-β增多,从而减轻心肌的炎症损伤,改善心脏重构和功能。RI组和MSC+RI+PC61两组的实验数据相近,相比差异无统计学意义,说明给予Treg清除剂PC61后,由MSC诱导的Treg会下降至无MSC治疗的水平,MSC对MIRI的治疗效果消失,这从侧面证明了MSC对MIRI的治疗作用是通过诱导Treg产生的。Casiraghi等[21]研究表明小鼠心脏移植前注射MSC可以使Treg扩增,延长移植心脏的存活时间。

利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1] Castro-Dominguez Y, Dharmarajan K, McNamara RL. Predicting death after acute myocardial infarction[J]. Trends Cardiovasc Med, 2018, 28(2): 102-109. DOI:10.1016/j.tcm.2017.07.011
[2] Brieger D, Pocock SJ, Blankenberg S, et al. Two-year outcomes among stable high-risk patients following acute MI. Insights from a global registry in 25 countries[J]. Int J Cardiol, 2020, 311: 7-14. DOI:10.1016/j.ijcard.2020.01.070
[3] González-Montero J, Brito R, Gajardo AI, et al. Myocardial reperfusion injury and oxidative stress: Therapeutic opportunities[J]. World J Cardiol, 2018, 10(9): 74-86. DOI:10.4330/wjc.v10.i9.74
[4] Ko GJ, Zakaria A, Womer KL, et al. Immunologic research in kidney ischemia/reperfusion injury at Johns Hopkins University[J]. Immunol Res, 2010, 47(1/2/3): 78-85. DOI:10.1007/s12026-009-8140-7
[5] Kaplan A, Altara R, Eid A, et al. Update on the protective role of regulatory T cells in myocardial infarction: a promising therapy to repair the heart[J]. J Cardiovasc Pharmacol, 2016, 68(6): 401-413. DOI:10.1097/fjc.0000000000000436
[6] Weirather J, Hofmann UD, Beyersdorf N, et al. Foxp3+ CD4+ T cells improve healing after myocardial infarction by modulating monocyte/macrophage differentiation[J]. Circ Res, 2014, 115(1): 55-67. DOI:10.1161/circresaha.115.303895
[7] Ward MR, Abadeh A, Connelly KA. Concise review: rational use of mesenchymal stem cells in the treatment of ischemic heart disease[J]. Stem Cells Transl Med, 2018, 7(7): 543-550. DOI:10.1002/sctm.17-0210
[8] 臧光耀, 李波, 耿田欣, 等. 一种快速建立小鼠心肌缺血再灌注模型的方法[J]. 江苏大学学报(医学版), 2019, 29(6): 472-475. DOI:10.13312/j.issn.1671-7783.y190138
[9] 钟泽, 罗秀英, 相鹏, 等. MRTF-A经TLR4/TRIF通路抗心肌缺血-再灌注介导的炎症损伤[J]. 中华急诊医学杂志, 2019, 28(4): 473-477. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.04.015
[10] Zhang QY, Fu L, Liang YH, et al. Exosomes originating from MSCs stimulated with TGF-β and IFN-γ promote Treg differentiation[J]. J Cell Physiol, 2018, 233(9): 6832-6840. DOI:10.1002/jcp.26436
[11] 陈俊杰, 李青松, 李永宁, 等. 乌司他丁抑制脓毒症大鼠心肌细胞凋亡及Caspase-3信号机制研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2018, 27(1): 72-77. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2018.01.015
[12] 胡锴勋, 赵士富, 郭梅, 等. 骨髓间充质干细胞防治多脏器衰竭[J]. 中华急诊医学杂志, 2009, 18(6): 607-610. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2009.06.014
[13] Kalogeris T, Baines CP, Krenz M, et a1. Ischemia/Reperfusion[J]. Compr Physiol Actions, 2016, 6;7(1): 113-170. DOI:10.1002/cphy.c160006
[14] Xiong W, Qu Y, Chen HM, et al. Insight into long noncoding RNA-miRNA-mRNA axes in myocardial ischemia-reperfusion injury: the implications for mechanism and therapy[J]. Epigenomics, 2019, 11(15): 1733-1748. DOI:10.2217/epi-2019-0119
[15] Weil BR, Neelamegham S. Selectins and immune cells in acute myocardial infarction and post-infarction ventricular remodeling: pathophysiology and novel treatments[J]. Front Immunol, 2019, 10: 300. DOI:10.3389/fimmu.2019.00300
[16] Ong SB, Hernández-Reséndiz S, Crespo-Avilan GE, et al. Inflammation following acute myocardial infarction: Multiple players, dynamic roles, and novel therapeutic opportunities[J]. Pharmacol Ther, 2018, 186: 73-87. DOI:10.1016/j.pharmthera.2018.01.001
[17] Lavoie JR, Rosu-Myles M. Uncovering the secretes of mesenchymal stem cells[J]. Biochimie, 2013, 95(12): 2212-2221. DOI:10.1016/j.biochi.2013.06.017
[18] Yan W, Abu-El-Rub E, Saravanan S, et al. Inflammation in myocardial injury: mesenchymal stem cells as potential immunomodulators[J]. Am J Physiol Heart Circ Physiol, 2019, 317(2): H213-H225. DOI:10.1152/ajpheart.00065.2019
[19] Zhao ZQ, Velez DA, Wang NP, et al. Progressively developed myocardial apoptotic cell death during late phase of reperfusion[J]. Apoptosis, 2001, 6(4): 279-290. DOI:10.1023/a:1011335525219
[20] Chen J, Baydoun AR, Xu R, et al. Lysophosphatidic acid protects mesenchymal stem cells against hypoxia and serum deprivation-induced apoptosis[J]. Stem Cells, 2008, 26(1): 135-145. DOI:10.1634/stemcells.2007-0098
[21] Casiraghi F, Azzollini N, Cassis P, et al. Pretransplant infusion of mesenchymal stem cells prolongs the survival of a semiallogeneic heart transplant through the generation of regulatory T cells[J]. J Immunol, 2008, 181(6): 3933-3946. DOI:10.4049/jimmunol.181.6.3933