2. 福建省立医院急诊内科,福州 350001;
3. 福建省急诊医学研究所,福州 350001;
4. 厦门市救心圈志愿服务中心,厦门 361000
中国每年死于心脏骤停(cardiac arrest, CA)人数为54.4万,居世界之首[1]。目前先进国家的院外心搏骤停(out-of-hospital cardiac arrest, OHCA)抢救成功率已提高至近40%,而中国仅为1%左右。早期除颤是提高OHCA救治成功率的最重要措施之一。
在4 min内完成有效除颤,抢救成功率可达60%[2]。公众启动除颤(public access defibrillation, PAD)[3], 指旁观者面对心搏骤停患者时, 能够在急救医疗服务人员到达现场前使用自动体外除颤器(automated external defibrillator, AED)对OHCA患者进行除颤, 从而提高OHCA患者抢救成功率。目前美国、日本及欧洲众多发达国家PAD计划已相对成熟[4-7],极大提高了OHCA患者救治成功率。
在中国,这一计划开展尚有待加强[8]。AED铺设密度、AED布局合理性,AED网络化管理以及相应公众培训等问题对于提升OHCA救治存活率具有重要意义。故本研究对福建省AED铺设及培训情况进行调查及探讨。
1 资料与方法 1.1 资料来源通过福建省急诊专业质量控制中心及福建省9地市急诊质控分中心数据获取AED相关资料。
1.2 方法回顾性方法比较福建省各地市AED铺设数量,收集《中国城市综合发展指数2018》、《福建省2020年统计年鉴》数据,对福建省各地市AED铺设数量与城市发展情况及人均可支配收入相关性进行分析。同时分析福建省AED采购资金来源、铺设单位性质、AED版本、AED上锁情况、AED培训情况及AED用于OHCA施救等情况。
1.3 统计学方法采用SPSS 22.0软件包进行统计分析。对福建省各地市AED情况进行统计描述。采用pearson相关性分析,研究城市综合发展指数和AED铺设数量相关性。
2 结果 2.1 福建省各地市AED铺设情况 2.1.1 福建省各地区AED铺设数量福建省9地市AED数量总计1 051台。厦门市(377台,占比35.87%)、福州市(220台,占比21%)、泉州市(194台,占比18.46%)等沿海城市AED铺设数量分列前3位,闽西北地区相对较少。
2.1.2 福建省AED铺设数量与各地市城市发展情况及人均可支配收入相关性(1) 收集《中国城市综合发展指数2018》、《福建省2020年统计年鉴》数据(表 1)。(2)相关性分析提示各地市AED铺设数量与城市综合发展指数及人均可支配收入均呈明显正相关(表 2)。(3)福建省各地市AED铺设时间:2016-2020年间福建省各地市AED数量逐年上升(表 3),尤其是在2019年和2020年,均出现了较大幅度的增长(图 1)。(4)福建省AED铺设资金来源:福建省AED数量总计1 051台,资金来源以事业单位、卫健委、红十字会为主(表 4)。(5)福建省各地市AED铺设布局:福建省各地市AED数量总计1 051台,以医疗机构、教育机构为主。(表 5)。
城市 | AED台数 | 城镇居民人均可支配收入(元) | 城市综合发展指数2018年(分) |
福州 | 220 | 47920.00 | 169.40 |
厦门 | 377 | 59018.00 | 174.10 |
漳州 | 64 | 38975.00 | 147.50 |
泉州 | 194 | 49592.00 | 157.90 |
龙岩 | 52 | 38815.00 | 149.20 |
三明 | 51 | 37942.00 | 147.70 |
南平 | 33 | 35148.00 | 147.30 |
莆田 | 30 | 40065.00 | 148.20 |
宁德 | 32 | 35887.00 | 146.10 |
Pearson相关分析 | AED台数 | |
r值 | P值 | |
城市综合发展指数 | 0.964 | 0.000 |
人均可支配收入 | 0.978 | 0.000 |
城市AED数量\时间 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 合计 |
厦门 | 5 | 15 | 25 | 127 | 205 | 377 |
福州 | 11 | 14 | 32 | 69 | 94 | 220 |
泉州 | 0 | 4 | 32 | 42 | 116 | 194 |
漳州 | 1 | 1 | 3 | 8 | 51 | 64 |
龙岩 | 0 | 0 | 2 | 28 | 22 | 52 |
三明 | 0 | 9 | 7 | 2 | 33 | 51 |
南平 | 0 | 0 | 6 | 5 | 22 | 33 |
宁德 | 0 | 0 | 6 | 6 | 20 | 32 |
莆田 | 0 | 0 | 7 | 3 | 18 | 28 |
合计 | 17 | 43 | 120 | 290 | 581 | 1051 |
![]() |
图 1 福建省各地市不同年度AED增长情况 |
|
AED数量\资金来源 | 事业单位自付 | 卫健委 | 红十字 | 其他政府财政 | 国有企业自付 | 私营企业自付 | 经销商捐赠 | 个人购买 | 总计 |
台数 | 551 | 213 | 145 | 20 | 101 | 17 | 3 | 1 | 1051 |
占比(%) | 52.43 | 20.27 | 13.8 | 1.9 | 9.61 | 1.62 | 0.29 | 0.1 | 100 |
AED数量\单位行政 | 医疗机构 | 教育机构 | 国有企业 | 公安系统 | 政府机关 | 旅游景点 | 私营企业 | 运动场馆 | 交通枢纽 | 大型商场超市 | 宗教文化场所 | 监狱 | 家庭 | 总计 |
台数 | 384 | 227 | 117 | 75 | 66 | 56 | 53 | 24 | 20 | 16 | 9 | 3 | 1 | 1051 |
占比(%) | 36.54 | 21.6 | 11.13 | 7.13 | 66 | 5.33 | 5.04 | 2.28 | 1.9 | 1.5 | 0.86 | 0.29 | 0.1 | 100 |
(6) 福建省各地市AED版本福建省各地市AED网络版本共466台,占比44.34%;非网络版本共585台,占比55.66%。(7)福建省AED上锁情况福建省AED数量总计1 051台中,单位内部安装900台,其中机箱上锁103台; 机箱不上锁797台; 公共场所安装151台,其中机箱上锁40台; 机箱不上锁111台。
2.2 福建省AED培训情况福建省AED数量总计1 051台,其中厂家工程师培训为主,共计505台,占比48.05%;救心圈培训184台; 红十字培训155台; 120培训107台; 其他社会组织培训100台。
2.3 福建省各地市AED施救情况福建省各地市近几年安装AED数量总计1 051台,其中15台AED启用,3台施救OHCA成功,12台施救失败。
3 讨论截至2020年12月,福建省各地市AED共1 051台,平均2.68/10万人; 根据《中国AED布局与投放专家共识》[8],福建省AED投放密度高于全国AED (0.2~0.3)台/10万人平均水平,低于中国发达城市如深圳、海口、上海、杭州,远低于美国700台AED/10万人[9]、日本276台/10万人[7]。自2016年以来,福建省9地市AED的铺设数量逐年增加,尤其近两年出现了较大幅度的增长,以福州、泉州、厦门、漳州四个沿海城市增长明显。这与福建省近几年来对公众自救互救知识的普及,以及应急救护知识“六进”(进社区、进学校、进机关、进农村、进企业、进家庭)工作的扎实开展,有着密切的关系。逐年增加的公众培训数量和力度的增加,也推动了公众对AED的认知及安装的数量。
本研究显示福建省各地区城镇居民人均可支配收入、城市综合发展指数和AED铺设数量存在正相关。因此AED的铺设和城市的综合发展密切相关,这与国外研究是一致的[10]。
PAD计划的成本效益取决于AED的使用频率[11]。对福建省各地市AED铺设资金来源进行调查显示,AED铺设资金大多数来源于事业单位的自付,其中以基层医疗机构、教育系统各类学校和企业购买安装自用为主(合计占比58.14%)。日本循环协会指南[4]建议将公众可获取的AED放置在OHCA发生风险较高的位置,包括火车站,机场和体育设施。而在福建省AED铺设布局中,这些场所的AED铺设远低于校园等场所。因此,政府加大资金投入,优化布局是AED能够真正普及的关键。
根据《中国AED布局与投放专家共识》[8],建议政府主导设计AED布局网,构建AED网络和体系,对AED信息入网注册进行统一管理,并利用信息化技术绘制AED地图[12]。因此网络版本AED设备对AED信息入网及AED地图绘制具有极大便利。
目前福建省各地市网络版本AED占比仅47%左右。已有如福州、晋江、石狮、南安、厦门等地开始尝试建立AED地图和志愿者(已取得初级救护证书)地图,在突发心脏事件发生时,运用智能手机APP,使志愿者能够迅速按照定位赶往事件现场,也可通过软件,清楚的看到附近AED位置和距离,为缩短心肺复苏开始时间,提高现场除颤率做了积极的尝试。尤其是晋江和石狮两地急救中心,将AED地图和志愿者地图置入120调度系统,使心脏事件呼救、电话指导CPR、呼叫附近志愿者、提供附近AED位置指引,以及就近救护车派出在最短时间同时进行,为进一步缩短CPR开始时间,提升现场除颤率提供了强有力的信息化、系统化的支持。同时,实现了对AED的远程设备管理、现场心脏事件复苏相关医学数据的自动采集和分析。
AED获取便捷性对OHCA患者救治成功率有很大影响[13],AED的指向标示不佳明显阻碍公众对AED的位置判定。在对福建省铺设AED进行的调查中发现仍有部分AED机箱上锁,极大阻碍了AED取用的便捷性,延长OHCA的复苏启动时间。建议政府以立法形式规范公共场所AED使用、维护及管理。
在PAD计划中,除了增加AED投放数量及优化布局,增加旁观者干预率则是更为核心的要素,这需要提升国民的急救意识和急救技能。本研究中,福建省各地市的AED培训主要由厂家培训完成,缺乏AED与心肺复苏结合的OHCA急救流程演练。美国有26个州要求对高中学生进行心肺复苏术和AED培训,作为毕业的要求。1992年,欧洲复苏委员会就要求所有欧洲学校应该在课程中纳入BLS内容。而在中国心肺复苏普及率仅为1%,很多地区学校尚未开设急救知识课程,急救培训也远远不能满足社会需求。2018年,福建省教育厅在全国率先将BLS课程纳入9年制义务教学大纲中,笔者团队参与了具体教学纲要的编写制订。近3年多来,福建省教育厅出台了一系列针对全省中小学校BLS师资培训、教学督导和考核评价的相关文件规定,促进了校园生命初级救护工作的开展,这也是教育机构AED铺设安装率高的直接原因。
福建省铺设的AED中有15台次被用于OHCA急救,其中3台次施救成功,12台次施救失败,显示福建省AED使用频次及施救成功率跟深圳等发达城市仍存在较大差距,与欧美日本等发达国家的差距更为明显。分析其原因,AED数量不足、法律法规的不完善及培训宣教普及率仍低是主要的因素。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
[1] | 胡盛寿, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告2018》概要[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(3): 209-220. DOI:10.3969/j.issn.1000-3614.2019.03.001 |
[2] | Kiyohara K, Nishiyama C, Kitamura T, et al. The association between public access defibrillation and outcome in witnessed out-of-hospital cardiac arrest with shockable rhythm[J]. Resuscitation, 2019, 140: 93-97. DOI:10.1016/j.resuscitation.2019.05.017 |
[3] | Haskell SE, Post M, Cram P, et al. Community public access sites: compliance with American Heart Association recommendations[J]. Resuscitation, 2009, 80(8): 854-858. DOI:10.1016/j.resuscitation.2009.04.033 |
[4] | Kiyohara K, Kitamura T, Sakai T, et al. Public-access AED pad application and outcomes for out-of-hospital cardiac arrests in Osaka, Japan[J]. Resuscitation, 2016, 106: 70-75. DOI:10.1016/j.resuscitation.2016.06.025 |
[5] | Kiyohara K, Sado J, Kitamura T, et al. Public-access automated external defibrillation and bystander-initiated cardiopulmonary resuscitation in schools: a nationwide investigation in Japan[J]. Europace, 2019, 21(3): 451-458. DOI:10.1093/europace/euy261 |
[6] | Baldi E, Savastano S. AED use before EMS arrival: When survival becomes a matter of law and system in Italy, which can be improved[J]. Eur Heart J, 2018, 39(19): 1664. DOI:10.1093/eurheartj/ehy196 |
[7] | Tsukigase K, Tanaka H, Takyu H. Mismatch between sites of incidence of out-of-hospital cardiac arrest and locations of installed automated external defibrillator in the Tokyo metropolitan area[J]. World J Cardiovasc Dis, 2017, 7(6): 185-194. DOI:10.4236/wjcd.2017.76017 |
[8] | 吕传柱, 张华, 陈松, 等. 中国AED布局与投放专家共识[J]. 海南医学院学报, 2020, 26(15): 1138-1145. DOI:10.13210/j.cnki.jhmu.20200729.003 |
[9] | Ringh M, Hollenberg J, Palsgaard-Moeller T, et al. The challenges and possibilities of public access defibrillation[J]. J Intern Med, 2018, 283(3): 238-256. DOI:10.1111/joim.12730 |
[10] | Dicker B, Garrett N, Wong S, et al. Relationship between socioeconomic factors, distribution of public access defibrillators and incidence of out-of-hospital cardiac arrest[J]. Resuscitation, 2019, 138: 53-58. DOI:10.1016/j.resuscitation.2019.02.022 |
[11] | Moran PS, Teljeur C, Masterson S, et al. Cost-effectiveness of a national public access defibrillation programme[J]. Resuscitation, 2015, 91: 48-55. DOI:10.1016/j.resuscitation.2015.03.017 |
[12] | Neves Briard J, Grou-Boileau F, El Bashtaly A, et al. Automated external defibrillator geolocalization with a mobile application, verbal assistance or No assistance: a pilot randomized simulation (AED G-MAP)[J]. Prehosp Emerg Care, 2019, 23(3): 420-429. DOI:10.1080/10903127.2018.1511017 |
[13] | Agerskov M, Nielsen AM, Hansen CM, et al. Public Access Defibrillation: Great benefit and potential but infrequently used[J]. Resuscitation, 2015, 96: 53-58. DOI:10.1016/j.resuscitation.2015.07.021 |