中华急诊医学杂志  2020, Vol. 29 Issue (2): 227-230   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2020.02.0020
急诊团队主导体外膜肺氧合支持下的院际转运经验
梅勇 , 张劲松 , 陈旭锋 , 吕金如 , 张刚 , 胡德亮 , 李伟 , 张华忠 , 孙峰 , 黄夕华 , 张慧 , 高永霞     
南京医科大学第一附属医院急诊医学中心, 南京 210029
摘要: 目的 总结急诊医护团队主导体外膜肺氧合(ECMO)支持下的院际转运效果,为ECMO支持下的院际转运提供经验。方法 回顾性分析2016年12月至2019年2月南京医科大学第一附属医院急诊医学中心团队在ECMO支持下转运的21例患者的临床资料。记录院际之间距离、转运方式、患者的人口学特征、疾病诊断、插管地点、插管方法、转运期间不良事件发生情况、患者转运结局及转归。结果 21例患者中18例患者由笔者团队至外院置管后转至笔者单位。3例患者外院置管后,由笔者团队转至笔者单位。所有患者均是地面救护车转运,转运距离为2.5 km~252 km,平均距离为(112.3±103.2)km。转运过程中无死亡事件发生。6例患者出现转运不良事件。最常见为患者相关的不良事件。结论 我国ECMO支持下的院际转运目前以地面救护车转运为主,专业的急诊ECMO团队可安全运行ECMO支持下的院际转运。
关键词: 急诊医生    体外膜肺氧合    院际转运    呼吸衰竭    循环衰竭    心脏骤停    
The clinical experience of emergency medical team-initiated inter-hospital transport on extracorporeal membrane oxygenation
Mei Yong , Zhang Jinsong , Chen Xufeng , Lv Jinru , Hu Deliang , Zhang Gang , Li Wei , Zhang huazhong , Sun Feng , Huang Xihua , Zhang Hui , Gao Yongxia     
Department of Emergency Medicine, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu, 210029, China
Abstract: Objective To summarize the inter-hospital transport experience on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) led by a team from emergency department. Methods The clinical data of 21 patients transferred under the support of ECMO between December 2016 and February 2019 were retrospectively analyzed. All patients were transferred to the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University from other hospitals. Interhospital distance, transport methods, patient demorgraphic characteristics, disease diagnosis, intubation location, intubation method, adverse events during transport and transport outcome were retrieved. Results Eighteen of the 21 patients were transferred under our mobile ECMO team from outer hospitals to our ECMO intensive care unit. Three patients were cannulated by physicians of outer hospital and transported to our ECMO intensive care unit. All patients were transported by ground ambulance, and the distances varied from 2.5 to 252 km, with an average distance of 112.3±103.2 km. No death occurred during transportation. Adverse events in transport occurred in 6 patients. Of these, the most common were patient-related adverse events.. Conclusions Inter-hospital transport by ECMO in China is currently dominated by ground ambulance.. Experienced mobile ECMO team can safely operate inter-hospital transport supported by ECMO
Key words: Emergency physician    ECMO    Inter-hospital- transportation    Respiratory failure    Circulatory failure    Cardiac arrest    

体外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)是体外生命支持技术之一。患者出现循环衰竭或呼吸衰竭时,其可部分或完全替代患者心肺功能,为原发病诊治争取时间[1]。ECMO支持的患者病情极其危重,且ECMO运行过程中易出现多种并发症,故此类患者需专业的ECMO团队管理。有多项研究显示:ECMO支持的患者存活率与ECMO中心年例数密切相关,在更大规模的医疗中心应用ECMO,患者死亡率呈下降趋势[2-3]。国际ECMO网络推荐,成熟的ECMO中心每年至少诊治20例患者[4]。因此,此类患者须转运至大型的ECMO中心治疗。成功转运ECMO支持下的患者须由专业的ECMO转运团队完成。目前国际上ECMO带机转运的报道不多,仅有6个中心报道的例数超过100例次[5-7]。国内尚未有超过10例次的报道。南京医科大学第一附属医院急诊医学中心自2015年4月开展ECMO以来,年例数约70例。2016年12月成功完成第一例ECMO带机院际转运,目前共完成21例。现对本中心ECMO带机院际转运的适应证、流程、并发症等进行探讨。

1 资料与方法 1.1 一般资料

收集2016年12月至2019年2月南京医科大学第一附属医院急诊医学中心ECMO团队院际转运的21例急性呼吸衰竭、循环衰竭及心脏骤停患者的资料纳入研究。

1.2 ECMO院际转运适应证

适应证包括急性可逆性的呼吸衰竭、循环衰竭,心脏骤停,但只有南京主城区的医院的心脏骤停病例,才启动ECPR(extracorporeal cardiopulmonary resuscitation)。纳入标准参照Extracorporeal Life Support Organization(ELSO)的指南[8]

1.3 ECMO院际转运团队的建立

转运团队由6名急诊医生、6名急诊护士组成。院际转运由2名急诊医生、1名急诊护士完成。本研究团队初期转运选择距离较近的医院。团队经验成熟后,开始运行距离较远的院际转运。

1.4 转运设备及药物准备

设备准备:转运使用MAQUET PLS-Rotaflow系统,QUADROX PLS膜肺组成闭合式管路进行支持。插管选用MAQUET插管,动脉15 Fr、17 Fr,静脉19 Fr、21 Fr。恒温水箱为MAQUET HU35型变温水箱。转运呼吸机一台(飞利浦Trilogy100)。移动B超一台(飞利浦CX50)。一台手持式iSTAT(雅培)机器检测ACT(activated clotting times)和血气分析。除颤监护仪一台(飞利浦M4735A)。输液泵2台。10 L氧气瓶一个,4L氧气瓶3个。所有设备均需妥善固定,尤其ECMO设备。本研究中使用绳索捆绑ECMO支架四个脚与救护车地面上四个扣子的方式。

药物准备:镇静镇痛药物(咪达唑仑、右美托咪定、芬太尼);血管活性药物(多巴胺、去甲肾上腺素、肾上腺素);晶体液(乳酸钠林格液)。

1.5 转运流程

ELSO指南将转运分为一级转运及二级转运两种形式[8]。一级转运指转运团队为患者置管,并将患者运送到ECMO中心;二级转运指患者已经完成置管,但是需转移至ECMO中心。当地医院医生电话联系ECMO转运团队后,确认患者符合纳入标准,立即启动转运团队,如果是一级转运,30 min内转运团队须离开医院。如不符合标准,后期继续与当地医生保持电话联系,确保及时转运需要ECMO支持的患者。

本院出发前团队准备:核对设备清单;联系当地医院,掌握病情;确定外院相关设备准备情况;当地医院准备好血制品。

外院返回前团队准备:与家属沟通病情及风险;确定导管位置正确;患者病情稳定;再次检查电源、氧气、药物、静脉通路;患者在转运床上使用移动设备的情况下观察10 min;了解外院院内转运路线,尤其电梯空间。

团队到达本院前准备:提前30 min通知相关人员;医护人员准备好仪器、氧气瓶等在急诊大厅等待;如需手术治疗,预先通知相关科室做好准备。

1.6 转运交通工具

所有转运均采用地面救护车转运。救护车内构造专为ECMO转运设计。固定2名救护车驾驶员。出发前了解实时交通状况,选择拥堵可能性小的路线,病情允许可避开早晚高峰,选择夜间出行。

1.7 统计学方法

采用SPSS 15.0统计软件,计量资料采用均数±标准差(Mean±SD)表示。

2 结果 2.1 患者一般情况、诊断及ECMO模式

共转运21例患者,所有患者均成功转运。平均年龄(41.9±16.8)岁,其中男性14人。患者诊断见表 1。所有置管均为B超引导下经皮穿刺置管。其中V-A(venoarterial)模式3例,V-V(venovenous)模式10例,ECPR 8例。

表 1 患者诊断 Table 1 The diagnosis of patients
诊断 例数
ARDS 10
急性心肌梗死 6
急性氯气中毒 1
暴发性心肌炎 1
恶性心律失常 1
羊水栓塞 1
重症哮喘 1
2.2 转运情况

所有转运均为地面救护车转运,转运距离为2.5 km~252 km,平均距离为(112.3±103.2)km。转运过程中无死亡事件发生。

6例出现转运不良事件,包括患者相关不良事件、设备相关不良事件、转运人员相关不良事件,最常见为患者相关不良事件。见表 2

表 2 转运不良事件 Table 2 Adverse events during transports
转运不良事件 例数 %
不良事件总数 6 28.6
患者相关不良事件 3 14.3
置管部位渗血 2 9.5
低血糖 1 4.8
设备相关不良事件 2 9.5
ECMO系统血凝块 1 4.8
心电监护仪故障 1 4.8
转运人员相关不良事件 1 4.8
设备未固定牢固 1 4.8
2.3 患者治疗转归

21例患者存活出院5例,出院存活率为23.8%。

3 讨论

目前国内在危重病救治领域,ECMO的应用日益增多。经验丰富的ECMO中心具有更高的救治成功率,因此ECMO支持下的院际转运需求增加。大量研究表明ECMO支持下的转运是安全的,甚至高于非ECMO支持下的转运[9]。在一项纳入322例患者的研究中,转运中无死亡事件发生[10]

转运ECMO重症患者的程序较复杂,应由训练有素、专业的ECMO转运团队完成。不同ECMO中心,团队成员组成不同。报道转运例数最多的瑞典卡罗琳斯卡大学附属医院团队由1名ECMO医生,1名重症监护室护士,1名插管外科医生组成[10]。本研究中团队由掌握ECMO技术的2名急诊医生和1名急诊护士组成。

本研究中,一级转运18例,二级转运3例。当转运团队接到一级转运任务时应更快到达转运地点,缩短到达时间可能挽救潜在的生命。转运方式包括地面救护车、直升机及固定翼飞机。根据ELSO转运指南,预计地面路途中的转运时间超过3~4 h,应考虑空中转运,地面转运总距离不超过400 km,直升机转运总距离不超过650 km,总距离超过650 km由固定翼飞机完成[8]。本研究中转运方式均为地面救护车,与国外研究相比差异较大,这与本地区高速公路网较发达且目前国内直升机转运费用较高有关[10]。虽然空中转运速度快,但易受天气、空中管制的影响、且经济成本高。有文献报道,考虑到前期的准备工作所需时间,救护车转运时间甚至短于空中转运,且价格低廉[11]。因此,在一段时间内,国内转运仍以救护车为主。

ECMO转运期间的设备应尽量与院内所用的相同,但院外的突发情况较多,应精心计划。转运团队必须具备一定的能力去处理途中的各种并发症,确保患者的安全。因此,团队必须随身携带各种设备,然而受救护车空间的限制,转运团队所带设备也受到一定限制。因此,应精心挑选小型化的设备。本研究中ECMO机器为MAQUET PLS-Rotaflow系统,机器较大,须妥善固定。CARDIOHELP系统(MAQUET)的体积明显小于Rotaflow系统,是目前国际转运常用的设备。转运前须准备心电监护仪、转运呼吸机、输液泵等,且确保有续航电池。另外须准备充足的氧气和必要的药物。血制品由需要转诊的医院提供,应提前准备好。所有的设备必须在离开前仔细检查,用核查表核对至关重要。ELSO转运指南推荐,出发前完成核查表核对,保证所有重要的设备处于完好状态[8]

虽经过精心准备,但转运途中仍有各种不良事件发生,包括患者相关的、转运人员相关的及设备相关的。有文献报道发生率为31.6%,最多的不良事件是患者相关的,包括:低潮气量、肺水肿、置管部位出血[12]。本研究中不良事件发生率为28.6%,最多的亦是患者相关的。

本研究转运过程中无患者死亡,但转运患者的出院存活率仅为23.8%,远低于本单位非转运ECMO的患者。这与本研究中8例ECPR患者均死亡相关。由于是院外心脏骤停患者,这些患者ECMO启动时间均较长,且患者在建立ECMO之前心肺复苏时间均较长。而研究显示:ECMO的启动时间与患者存活率密切相关[13]。因此应加强需要基层转诊医院的培训,缩短ECMO前心肺复苏时间,尽早启动ECPR。

总之,成功转运ECMO支持的危重患者是一项复杂的工作。专业化的急诊转运团队可成功完成ECMO带机转运。尽管会发生不良事件,但死亡病例罕见。

参考文献
[1] 魏红艳, 胡春林, 李欣, 等. 体外心肺复苏对成人心脏骤停患者预后影响的荟萃分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(11): 1433-1438. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.11.016
[2] Karamlou T, Vafaeezadeh M, Parrish AM, et al. Increased extracorporeal membrane oxygenation center case volume is associated with improved extracorporeal membrane oxygenation survival among pediatric patients[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 145(2): 470-5. DOI:10.1016/j.jtcvs.2012.11.037
[3] Barbaro RP, Odetola FO, Kidwell KM, et al. Association of hospital-level volume of extracorporeal membrane oxygenation cases and mortality[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 191(8): 894-901. DOI:10.1164/rccm.201409-1634OC
[4] Combes A, Brodie D, Barlett R, et al. Position paper for the organization of extracorporeal membrane oxygenation programs for acute respiratory failure in adult patients[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 190: 488-96. DOI:10.1164/rccm.201404-0630CP
[5] Niziolek KC, Preston TJ, Osborn EC. Transport While on Extracorporeal Membrane Oxygenation Support[J]. Crit Care Clin, 2017, 33(4): 883-896. DOI:10.1016/j.ccc.2017.06.009
[6] Biscotti M, Agerstrand C, Abrams D, et al. One hundred transports on extracorporeal support to an extracorporeal membrane oxygenation center[J]. Ann Thorac Surg, 2015, 100(1): 34-9. DOI:10.1016/j.athoracsur.2015.02.037
[7] Vaja R, Chauhan I, Joshi V, et al. Five-year experience with mobile adult extracorporeal membrane oxygenation in a tertiary referral center[J]. J Crit Care, 2015, 30(6): 1195-8. DOI:10.1016/j.jcrc.2015.07.032
[8] ELSO.Guidelines for ECMO Transport Ann Arbor: ELSO.(2015).Available from: http://www.elso.org/Resources/Guidelines.aspx.
[9] Mendes PV, de Albuquerque Gallo C, Besen BA, et al. Transportation of patients on extracorporeal membrane oxygenation:a tertiary medical center experience and systematic review of the literature[J]. Ann Intensive Care, 2017, 7(1): 14. DOI:10.1186/s13613-016-0232-7
[10] Broman LM, Holzgraefe B, Palme′ r K, et al. The Stockholm experience:interhospital transports on extracorporeal membrane oxygenation[J]. Crit Care, 2015, 19: 278. DOI:10.1186/s13054-015-0994-6
[11] Supady A, Duerschmied D, Bode C, Staudacher DL. Means for Transport in Patients After Remote Extracorporeal Membrane Oxygenation Implantation[J]. Air Med J, 2018, 37(1): 5. DOI:10.1016/j.amj.2017.09.003
[12] Ericsson A, Frenckner B, Broman LM. Adverse events during inter-hospital transports on extracorporeal membrane oxygenation[J]. Prehosp Emerg Care, 2017, 21(4): 448-55. DOI:10.1080/10903127.2017.1282561
[13] Haneya A, Philipp A, Diez C, et al. A 5-year experience with cardiopulmonary resuscitation using extracorporeal life support in non-postcardiotomy patients with cardiac arrest[J]. Resuscitation, 2012, 83(11): 1331-7. DOI:10.1016/j.resuscitation.2012.07.009