心脏破裂伤是心胸外科危急重症之一,病死率高,但若救治及时,仍有较高的治愈率[1]。心脏破裂伤需紧急剖胸救治,术后管理也尤为重要。本研究分析影响心脏破裂伤术后住ICU时间延长的各种因素,并对相关因素的预测能力进行分析,为预防术后住ICU时间延长提供依据。
1 资料与方法 1.1 一般资料2009年1月至2017年1月无锡市人民医院共救治了不同原因所致心脏破裂伤25例,其中男19例,女6例,年龄18~86岁,平均45.86岁,。其中胸部外伤12例:刀刺伤10例,胸部挤压伤2例。破裂部位:右心房3例,左心房2例,右心室6例(其中合并肺动脉破口1例,左肺静脉撕裂1例),左心室1例。合并损伤:肋骨和(或)胸骨骨折5例,左肺贯通伤1例,血气胸8例,膈肌破裂2例,腹部内脏损伤2例,脑挫伤1例。医源性损伤13例,其中心外科手术损伤8例:二尖瓣置换术致左心室破裂4例,小切口主动脉瓣置换术致左心耳破裂2例,心脏术后纵隔感染清创术右心室破裂1例,心脏术后心包引流管损伤右室后壁1例。心内科手术损伤3例:心包积液穿刺术右心房损伤1例,心脏射频消融术右心房损伤1例,冠脉PCI致左心室破裂1例。胸外科手术损伤2例:食管贲门癌手术致下腔静脉心房连接部破裂1例,右侧胸膜胸腔镜活检致右心房损伤1例。所有患者早期积极抢救,尽力维持循环稳定。
12例胸部外伤患者中,9例在全麻非体外循环下行心脏破裂口缝合修补术,合并有胸、腹部内脏损伤者,同期进行手术。1例胸部挤压伤患者,伤后5 h突发心包填塞,探查见右心室心尖部破裂合并左肺静脉撕裂,破裂口缝合修补成功,术中出血多,经抢救后持续性植物状态。1例伤后7 d发生迟发性心脏破裂,心搏骤停,未能及时手术。13例医源性损伤患者中10例通过手术修补成功,1例修补失败术后死亡,1例纵隔感染清创致右室破裂,由于心肌水肿脆弱,无法行修补术,压迫止血成功。1例心包穿刺所致损伤行床边心包开创引流术,术后好转。25例心脏破裂伤患者中有23例术后转入ICU进一步加强监护治疗,由同一组医护人员进行管理。其中1例术后持续植物状态,1例手术修补失败术后死亡,其余21例患者均好转转科。
纳入标准:心脏破裂伤术后入ICU治疗并生存的患者。排除标准:①术后未入ICU进行治疗的患者; ②入ICU后死亡的患者; ③不能获得血标本的患者; ④未成年患者(< 18周岁)。
本研究符合医学伦理学标准,经医院伦理委员会批准,并获得患者或家属的知情同意。
1.2 研究方法统计22例心脏破裂伤术后生存患者年龄、致伤原因、合并症(骨折、腹部联合创伤、糖尿病、高血压等)、输血情况、机械通气时间、血管活性药物(多巴胺、去甲肾上腺素、肾上腺素)应用时间、住ICU时间等信息及入科时血红蛋白(hemoglobin,Hb)、红细胞压积(hematocrit,Hct)、血肌酐、血乳酸和肌酸激酶同工酶(creatine kinase muscle b, CK-MB)检验数值。根据住ICU时间是否大于3 d将患者分为A(> 3 d)、B(≤3 d)两组。通过比较两组患者的差异了解影响患者住ICU时间的因素,通过进一步统计学分析评价相关指标对心脏破裂伤患者住ICU时间是否延长的预测价值。
1.3 统计学方法使用SPSS 20.0软件进行统计学分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,方差齐时两组间比较采用t检验,方差不齐时两组间比较采用t' 检验。计数资料采用Fisher确切概率法。采用Pearson相关性分析分析住ICU时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间与Hb、Hct、血乳酸、CK-MB、血肌酐之间的关系,以P < 0.05为差异有统计学意义。应用MedCalc软件分别获得Hct、CK-MB及血乳酸的ROC曲线下面积(area under the curve, AUC)和95%可信区间(confidence interval, CI),同时计算Youden指数并获得最佳截断点。
2 结果 2.1 A、B两组患者临床资料比较22例患者平均住ICU时间为(4.23±2.79) d,按住ICU时间是否大于3 d分为A(> 3 d)、B(≤3 d)两组,其中A组患者共11人,B组患者共11人。两组患者年龄、血肌酐、致伤原因差异无统计学意义(均P > 0.05)。A组较B组Hb(P=0.001)、Hct(P=0.008)更低,CK-MB(P=0.005)、血乳酸(P < 0.01)更高,输血量(P=0.002)更大,合并症2项以上的患者更多(P=0.024),机械通气时间(P=0.001)和血管活性药物应用时间(P=0.003)更长。见表 1。
指标 | A组(n=11) | B组(n=11) | t/t' 值 | P值 |
年龄(岁) | 47.00±19.29 | 44.73±18.27 | 0.284 | 0.78 |
Hb(g/L) | 82.73±15.29 | 108.45±16.74 | -3.763 | 0.001 |
Hct(%) | 32.36±5.59 | 39.00±4.98 | -2.940 | 0.008 |
CK-MB(U/L) | 99.27±36.72 | 58.09±17.76 | 3.349 | 0.005 |
血肌酐(μmol/L) | 81.57±31.05 | 69.21±24.95 | 1.029 | 0.316 |
输血 > 2 000 mL(例) | 10 | 2 | 0.002 | |
合并症 > 2项 | 10 | 4 | 0.024 | |
血乳酸(mmol/L) | 6.06±1.39 | 2.85±1.85 | 4.614 | < 0.01 |
医源性损伤(例) | 3 | 8 | 0.086 | |
机械通气时间(h) | 116.82±67.57 | 28.55±17.45 | 4.195 | 0.001 |
血管活性药物应用时间(h) | 67.00±50.99 | 8.09±7.98 | 3.785 | 0.003 |
22例患者Hb与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈负相关(均P < 0.05);Hct与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈负相关(均P < 0.05);血乳酸水平与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈正相关(均P < 0.05);CK-MB与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈正相关(均P < 0.05)。血肌酐与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间无相关性。见表 2。
r值 | Hb | Hct | 血乳酸 | CK-MB | 血肌酐 |
血管活性药物应用时间 | -0.529a | -0.487a | 0.438a | 0.780b | 0.276 |
住ICU时间 | -0.638b | -0.663b | 0.558b | 0.861b | 0.225 |
机械通气时间 | -0.622b | -0.658b | 0.555b | 0.810b | 0.299 |
注:aP < 0.05;bP < 0.01 |
血乳酸的AUC为0.905±0.065(95%CI:0.703~0.987),Hct的AUC为0.818±0.095(95%CI:0.597~0.948),CK-MB的AUC为0.843±0.084(95%CI:0.626~0.961)。血乳酸、Hct及CK-MB的最佳临界值、Youden指数见表 3。血乳酸、Hct及CK-MB预测心脏破裂伤术后患者住ICU时间延长的ROC曲线见图 1。
指标 | 最佳临界值 | Youden指数 | AUC | 95%CI |
血乳酸 | ≥3.4 mmol/L | 0.727 3 | 0.905 | 0.703~0.987 |
Hct | ≤39% | 0.636 4 | 0.818 | 0.597~0.948 |
CK-MB | ≥58 U/L | 0.545 5 | 0.843 | 0.626~0.961 |
3 讨论
心脏破裂伤是危急重症,随时可能发生心搏骤停危及生命。尽早修复心脏裂口,控制出血,恢复心脏的泵功能是抢救成功的关键[2]。心脏破裂伤的患者若抢救及时,生存率较高,可达80%以上[3]。我院自2009年1月至2017年1月共收治25例心脏破裂伤患者,其中1例术前死亡,1例手术修补失败死亡,1例术后植物状态,生存率92%,好转率88%。心脏破裂的原因战时多为枪弹伤、锐器伤或爆震伤,和平时期多为锐器刺伤、车祸及高处坠落致胸部钝性伤、医源性损伤(外科手术、导管检查等)[4]。国内有关外伤性心脏破裂报道较多, 医源性损伤报道较少。随着医学水平的提高和腔镜微创技术的发展,医源性损伤致心脏破裂的发生率明显增高[5]。与外伤性心脏破裂相比,医源性心脏破裂术前确诊率高,抢救成功率高。我院收治的25例心脏破裂伤患者,胸部外伤所致心脏破裂12例,其中1例因左心室迟发性破裂抢救无效未及手术即死亡,1例术后植物状态。医源性损伤13例,1例手术修补失败术后死亡,生存率92.31%。
心脏破裂伤患者术后精细化的管理尤为重要,之前的文献研究多侧重于心脏损伤的快速诊断和手术治疗,很少有文献提及术后管理。Nan等[6]的研究共纳入11例心脏外伤的患者,通过对临床信息的统计学分析,发现合并多脏器损伤特别是颅脑外伤的患者,即使心脏修补手术成功,预后仍差; 大量输血及肾功能差的患者预后亦不佳。本研究纳入22例心脏破裂伤术后生存患者,住ICU时间2~12 d不等。按住ICU时间是否大于3 d将患者分为A(> 3 d)、B(≤3 d)两组,将两组的临床信息进行统计学分析后发现A组较B组Hb(P=0.001)、Hct(P=0.008)更低,CK-MB(P=0.005)、血乳酸(P < 0.01)更高,输血量(P=0.002)更大,合并症2项以上的患者更多(P=0.024),机械通气时间(P=0.001)和血管活性药物应用时间(P=0.003)更长。进一步的Pearson相关性分析显示患者Hb和Hct与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈负相关(均P < 0.05);血乳酸、CK-MB与血管活性药物应用时间、住ICU时间、机械通气时间呈正相关(均P < 0.05)。利用ROC曲线评价血乳酸、Hct和CK-MB判断心脏破裂伤术后患者住ICU时间延长的预测价值,结果表明三种检测指标对判断心脏破裂伤术后患者住ICU时间延长均有预测意义,并通过ROC曲线得到血乳酸(≥3.4 mmol/L)、Hct(≤39%)和CK-MB(≥58 U/L)三个指标临床诊断的最佳临界值。
心脏破裂伤重要的致死原因之一就是失血性休克[7],故Hb与患者预后密切相关。本研究测定的是患者术后的Hb,多数患者术前术中都接受了大量输血来维持循环稳定,所以Hb水平并不太低。另一方面也说明若患者经过大量输血后Hb水平仍偏低,预后较差。Hct的改变不完全与Hb平行,可反映贫血和水钠潴留的严重程度,有研究表明Hct是影响心衰患者死亡风险的独立危险因素,Hct越低,病死率越高[8]。心脏破裂伤患者术后可能心功能不全,本研究发现Hct偏低的患者血管活性药物使用时间、机械通气时间和住ICU时间更长,间接提示病情重,预后差。
血乳酸反映组织氧供、代谢状态以及血灌注量,是预测重症患者预后的一个重要指标。乳酸水平越高,患者死亡的风险越大[9]。心脏破裂伤患者血乳酸升高多数因为大量失血后有效循环容量不足,组织缺氧; 还有一部分是由于术中行体外循环的因素。本研究纳入的22例患者中行体外循环共4例,所有患者术前均输血补液保证循环稳定,但组织灌注情况不能通过血压稳定来简单判断。结合血乳酸检测可以明确患者是否存在组织灌注不足,从而决定是否需要继续补液。本研究通过Pearson相关性分析发现血乳酸与血管活性药物使用时间、机械通气时间和住ICU时间呈正相关。血乳酸水平的高低也间接反映了患者疾病的严重程度,跟预后密切相关[10]。
肌酸激酶主要存在于骨骼肌、脑和心肌组织中,正常情况下,绝大多数肌酸激酶位于肌细胞内,当肌细胞受到损害时便会释放出来。由于MB型主要存在于心肌细胞中,故对于判断心肌损害CK-MB比肌酸激酶更有特异性。CK-MB通常用于诊断心肌梗死,也可用于评估心肌损害程度[11]。本研究发现CK-MB偏高的患者血管活性药物使用时间、机械通气时间和住ICU时间更长,提示心脏心肌损伤重,预后差。
住ICU时间延长提示患者病情危重,预后较差,而临床上测定血乳酸、Hct和CK-MB迅速简便,费用低廉,这三个指标用于判断心脏破裂伤术后住ICU时间延长具有很强的实用意义。本研究通过ROC曲线得到血乳酸(≥3.4 mmol/L)、Hct(≤39%)和CK-MB(≥58 U/L)临床诊断的最佳临界值,对临床工作可起到指导作用。三个指标的最佳临界值均不是临床检验的危急值,原因可能为研究对象是术后的患者,已经过初步的抢救治疗和手术,故检验结果接近正常范围。
大多数关于心脏创伤的文献研究病例数偏少,本研究纳入22例心脏破裂伤患者,在同类文章已属病例数较多者,但仍无法进行logistic回归分析判断影响心脏创伤预后的因素。且因为样本量偏少,无法得出更加精确的统计学结果,期望后继能有更大样本量的研究。
[1] | 江柏青, 谢春发, 胡大仁, 等. 30例心脏穿透伤的急诊救治[J]. 中华创伤杂志, 2007, 23(7): 525-526. DOI:10.3760/j.issn.1001-8050.2007.07.019 |
[2] | Aihara R, Millham FH, Blansfield J, et al. Emergency room thoracotomy for penetrating chest injury: effect of an institutional protocol[J]. J Trauma, 2001, 50(6): 1027-1030. DOI:10.1097/00005373-200106000-00009 |
[3] | Exadaktylos AK, Sclabas G, Schmid SW, et al. Do we really need routine computed tomographic scanning in the primary evaluation of blunt chest trauma in patients with"normal"chest radiograph?[J]. J Trauma, 2001, 51(6): 1173-1176. DOI:10.1097/00005373-200112000-00025 |
[4] | 刘中民. 提高心脏大血管创伤救治水平的几点建议[J]. 中华急诊医学杂志, 2003, 12(3): 149-150. DOI:10.3760/j.issn.1671-0282.2003.03.001 |
[5] | Leitman M, Tsatskin L, Hendler A, et al. Cardiac rupture:new features of the old disease[J]. Cardiology, 2016, 133(4): 257-261. DOI:10.1159/000442815 |
[6] | Nan YY, Lu MS, Liu KS, et al. Blunt traumatic cardiac rupture:therapeutic options and outcomes[J]. Injury, 2009, 40(9): 938-945. DOI:10.1016/j.injury.2009.05.016 |
[7] | 蒋振斌, 王哲, 范清, 等. 心脏大血管创伤的诊断与处理[J]. 中华急诊医学杂志, 2003, 12(3): 151-153. DOI:10.3760/j.issn.1671-0282.2003.03.002 |
[8] | 袁文景, 郭敏. 血红蛋白、红细胞压积与心力衰竭关系研究的进展[J]. 心血管康复医学杂志, 2015, 4(24): 216-217. DOI:10.3969/j.issn.1008-0074.2015.02.30 |
[9] | Aisiku IP, Chen PR, Truong H, et al. Admission serum lactate predicts mortality in aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. Am J Emerg Med, 2016, 34(4): 708-712. DOI:10.1016/j.ajem.2015.12.079 |
[10] | Martinez-Urbistondo D, Alegre F, Carmona-Torre F, et al. Mortality prediction in patients undergoing non-invasive ventilation in intermediate care[J]. PLoS One, 2015, 10(10): e0139702. DOI:10.1371/journal.pone.0139702 |
[11] | Zeren G, Erer HB, Kırıs T, et al. Relation of heart-type fatty acid-binding protein with the degree and extent of atherosclerosis in patients with non-ST elevation acute coronary syndrome[J]. Turk Kardiyol Dern Ars, 2013, 41(7): 610-616. DOI:10.5543/tkda.2013.26974 |