急性胰腺炎（acute pancreatitis, AP）始于胰腺局部损伤，预后取决于损伤能否控制及是否进展为持续性器官功能衰竭。2025年国际胰腺病学会（International Association of Pancreatology, IAP）修订版指南仍以器官功能衰竭持续超过48 h界定重症AP，并将控制全身炎症、减轻器官功能障碍列为亟待解决的问题^[1]。一项纳入43项研究、11 601例患者的Meta分析显示，单纯器官功能衰竭的死亡风险是单纯感染性胰腺坏死的3.72倍，二者并存时更高^[2]。因此，机制研究应循疾病进程，依次评价细胞损伤、病变扩展和持续性器官功能衰竭。

腺泡细胞损伤是AP的起始环节，也是炎症扩展的重要驱动；其蛋白质合成与分泌依赖Ca²⁺信号、内质网蛋白折叠、线粒体供能、酶原颗粒运输及自噬-溶酶体降解的协同。Ca²⁺超载、内质网应激、能量耗竭、自噬通量受阻与胰酶原异常激活相互促进，放大损伤，推动可逆性应激向细胞死亡、组织坏死和全身炎症演进^[3]。因此，单一细胞指标改善不足以证明器官功能或临床结局获益。

本文围绕“细胞器互作与临床转化”，评议Ca²⁺稳态、内质网应激、线粒体供能及自噬-溶酶体清除的相互作用，并结合Orai1抑制剂的人体研究，分析细胞靶点向器官功能及临床结局转化的证据与局限。文中所称“细胞器互作”指上述环节的功能依赖与病理耦联，不限于膜接触结构，也不预设固定因果顺序；所述时间分层与试验设计仅为待验证设想，不构成临床分型或治疗建议。

1 Ca²⁺失衡：分泌信号向损伤信号转变

生理状态下，腺泡细胞顶端短暂、局限的Ca²⁺脉冲驱动分泌，继而通过内质网摄取、质膜外排及线粒体代谢恢复稳态。AP刺激使胞质Ca²⁺持续、弥漫升高。Ca²⁺清除依赖三磷酸腺苷（adenosine triphosphate, ATP），而Ca²⁺过载损害线粒体供能，形成恶性循环，导致酶原异常激活、空泡化和坏死^[4]。因此，持续性胞质Ca²⁺升高是早期损伤的共同环节，但其上游机制和发生时相因病因而异。

酒精模型中，磷酸果糖激酶2/果糖-2,6-二磷酸酶3与肌醇1,4,5-三磷酸受体（inositol 1,4,5-trisphosphate receptor, IP₃R）相互作用；敲除该酶编码基因可减轻Ca²⁺超载和损伤^[5]。胆汁酸诱导的大鼠和AR42J细胞中，G蛋白偶联胆汁酸受体1上调IP₃R；抑制该通路同样减轻损伤^[6]。酶原颗粒膜细胞器钙离子调节蛋白1限制双孔通道介导的Ca²⁺外流，其缺失扰乱Ca²⁺释放并加重小鼠AP^[7]。瞬时受体电位香草酸亚型6参与钙库操纵性Ca²⁺内流（store-operated Ca²⁺ entry, SOCE），胰腺特异性敲低或阻断均减轻小鼠AP^[8]。这些通路作用区室不同，却都汇聚于持续性胞质Ca²⁺升高；但相关结果主要来自特定实验模型，尚不能直接外推至不同病因和病程阶段的患者。

内质网钙库耗竭后，Ca²⁺释放激活的Ca²⁺通道（calcium release-activated calcium channel, CRAC）通过Orai1介导SOCE。Orai1抑制剂减轻离体人腺泡细胞和3种小鼠AP模型损伤，诱导后1 h给药优于6 h^[9]。这仅支持药理可干预性和动物效应的时间依赖性，尚无法界定患者治疗窗口。CM4620还作用于星状细胞、中性粒细胞和外周血单个核细胞^[10]，效应难以完全归因于腺泡细胞Orai1抑制。人体试验需分别评估不同作用细胞药效学反应及其与临床结局关系。

细胞特异性遗传学研究显示，Orai1的病理效应因细胞类型而异。胰腺特异性Orai1缺失减轻小鼠胰腺损伤，但未改善肺损伤；中性粒细胞特异性Orai1缺失减轻肺损伤，却没改善局部胰腺损伤^[11]。在雨蛙素和牛磺胆酸钠模型中，髓系细胞特异性Orai1缺失同样未改变胰腺损伤^[12]。这提示，外周免疫细胞药效学变化不能替代腺泡细胞靶点确认，局部保护也不等同于器官功能获益。Ca²⁺稳态能否恢复还取决于内质网蛋白折叠、线粒体供能和受损成分清除。

因此，Ca²⁺失衡是腺泡细胞由生理性分泌转向病理性损伤的早期事件，涉及多种细胞内区室、离子通道和细胞类型。Orai1等靶点虽具实验可干预性，其临床转化仍需明确病因、干预时相和细胞特异性效应，并验证局部保护能否改善器官功能和临床结局。

2 内质网应激与线粒体供能：从适应到失代偿

蛋白合成和分泌负荷启动未折叠蛋白反应（unfolded protein response, UPR），通过抑制翻译、增加分子伴侣和清除异常折叠蛋白缓解压力；持续应激或代偿不足时，内质网由适应转向失代偿，UPR损伤性效应增强。小鼠单细胞测序显示AP早期腺泡细胞内质网应激改变，患者外周血转录组仅提供间接相关性证据^[13]。慢性乙醇喂养模型中，肌醇需求酶1-X盒结合蛋白1（X-box-binding protein 1, XBP1）介导适应性UPR；Xbp1杂合缺失伴内质网紊乱、酶原颗粒减少、自噬液泡积聚和细胞死亡增加^[14]。该结果支持适应性UPR在乙醇相关损伤中的保护作用，但能否外推至AP尚待验证。

大鼠和AR42J细胞中，内质网应激经蛋白激酶R样内质网激酶促进caspase-1依赖的腺泡细胞焦亡^[15]，但干预均在造模前，主要反映预防效应。雨蛙素模型中，突触融合蛋白17（syntaxin 17, STX17）下降使自噬体-溶酶体融合和降解受阻；胰腺特异性敲低进一步加重自噬障碍、内质网异常和胰腺损伤^[16]。上述结果提示自噬清除受阻与内质网异常相伴，但STX17下降的因果方向尚未完全明确。

持续Ca²⁺负荷可诱导线粒体通透性转换孔（mitochondrial permeability transition pore, mPTP）开放，降低膜电位和ATP。抑制亲环蛋白D依赖的mPTP开放可减轻离体细胞和动物胰腺损伤^[17]。线粒体钙单向转运蛋白敲除虽削弱刺激-代谢耦联，却未减轻3种实验性AP^[18]。两项研究作用层级不同：前者针对Ca²⁺负荷后的通透性转换和整体供能，后者仅阻断一条线粒体Ca²⁺摄取通路，二者不矛盾，也说明单一路径干预未必足够。

SIRT5下调增加琥珀酰辅酶A合成酶β亚基（SUCLA2）K118位点琥珀酰化，抑制酶活性、扰乱三羧酸循环并减少ATP；过表达SIRT5或抑制该位点琥珀酰化可部分逆转线粒体损伤与炎症^[19]。另一项临床研究发现，AP患者血浆游离线粒体DNA水平随病情加重而升高，并与多项炎症指标相关；小鼠和细胞实验进一步显示，腺泡细胞线粒体DNA泄漏可激活环鸟苷酸-腺苷酸合酶-干扰素基因刺激因子通路，促进炎症因子表达和细胞损伤^[20]。但患者资料仅表明循环线粒体DNA与AP严重程度相关，尚不能确定其细胞来源及因果关系。

总之，内质网应激和线粒体功能障碍相互影响，共同推动腺泡细胞由适应转向损伤。适度UPR具有保护作用，持续应激、ATP不足及线粒体DNA泄漏则可加重细胞损伤和炎症，但相关机制及靶点的临床价值仍需进一步验证。

3 自噬-溶酶体功能障碍：从稳态清除到蛋白酶失衡

自噬对腺泡细胞的作用取决于通量是否完整，而非自噬体数量；它通过包裹、运输、融合和降解维持内质网、线粒体及酶原颗粒稳态^[21]。STX17下降阻碍自噬体-溶酶体融合与降解，敲低后实验性AP加重^[16]。不过，自噬体或空泡积聚既可能源于启动增强，也可能反映下游阻滞；单一时点的微管相关蛋白1轻链3、p62/SQSTM1或空泡数量不足以区分二者。

ATG16L1[E230]小鼠的WD40结构域缺失几乎阻断LAP样非经典自噬，延缓胰蛋白酶降解并加重雨蛙素AP^[22]，提示该过程可能参与胰蛋白酶清除。但遗传性结构域缺失不等同于药物干预，结果也限于特定模型。转化前须确定障碍位于融合、酸化还是底物识别。

胱抑素C（cystatin C, CST3）缺失可增强组织蛋白酶B（cathepsin B, CTSB）活性和胰蛋白酶原激活，并加重雨蛙素诱导的实验性AP；胰蛋白酶切割并促使CST3二聚化，二聚化CST3通过结合CTSB变构位点增强其活性，形成正反馈环路^[23]。然而，胰蛋白酶原7缺失只减少早期细胞死亡和坏死，不影响局部或全身炎症^[24]；雨蛙素模型中，CTSB虽决定胰蛋白酶活性，该活性却与水肿、炎症和坏死无明显关联^[25]。这些反证说明，胰蛋白酶参与早期腺泡细胞死亡和坏死，却不足以单独解释全部局部炎症、全身炎症及后期病变。

蛋白酶作用还受亚细胞区室和病程阶段制约。腺泡细胞特异性Rab7缺失或药物诱导溶酶体膜通透化均未阻止酶原区室内CTSB和胰蛋白酶原激活，也未减轻早期损伤^[26]，说明早期激活并不以溶酶体-酶原颗粒融合为必要条件。Rab7缺失加重后期病变，提示完整运输与清除可能限制后期损伤；但Rab7功能广泛，该解释仍待验证。

概括来说，自噬-溶酶体通量受阻可破坏细胞清除功能，导致蛋白酶失衡并加重腺泡细胞损伤。胰蛋白酶参与早期损伤，但不能解释全部病变，其作用还取决于所在区室和病程阶段。

4 Orai1抑制：从机制靶点到临床验证

Orai1是少数由离体人腺泡细胞和动物模型推进至AP临床试验的Ca²⁺稳态靶点。药理抑制可减轻离体人腺泡细胞损伤及3种小鼠模型的胰腺和全身损伤，造模后1 h给药优于6 h^[9]。CM4620还作用于星状细胞和免疫细胞^[10]。遗传学研究中，胰腺特异性Orai1缺失减轻胰腺损伤；中性粒细胞特异性缺失减轻肺损伤，髓系细胞特异性缺失却未改善胰腺损伤^[11-12]。全身给药效应不能完全归于腺泡细胞Orai1抑制。CM4620静脉乳剂以商品名Auxora开展早期研究，CARPO采用通用名Zegocractin^[27-28]。

Auxora Ⅱ期随机、开放标签剂量探索研究纳入21例AP患者，主要评价安全性和耐受性。患者均伴全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome, SIRS）和低氧血症。首次输注在知情同意后6~8 h内，症状出现至输注平均为23.6 h；因样本小、无盲法安慰剂对照且未按疗效检验设计，组间差异仅具探索意义^[27]。CARPO为美国和印度37个中心的双盲、随机、安慰剂对照Ⅱb期剂量探索试验，随机216例，214例纳入改良意向治疗分析。安慰剂及0.5、1.0、2.0 mg/kg组每日静脉输注4 h、连续3 d，4组固体食物耐受中位时间依次为66、78、64、67 h；主要终点未达到预设统计学显著性标准，也无明确剂量-反应关系。预设亚组呈剂量-反应趋势，新发严重呼吸衰竭为4、4、0、0例；高剂量组探索性层级复合终点的胜率比为1.640（95%CI: 1.030~2.612，P=0.04）。这些亚组和次要分析未作多重性校正，且采用较宽松的探索性显著性阈值，尚不能确证疗效^[28]。

CARPO按SIRS及临床高危特征入选，未按腺泡细胞Ca²⁺负荷或Orai1依赖性分层。腹痛起始至随机化时间为3（2~4）d，治疗于知情同意后8 h内开始；动物研究则在造模后1或6 h给药^{[9, 28]}。动物模型与人体病程虽不能直接比较，但CARPO也未充分检验早期阻断持续性Ca²⁺内流的假设。CARPO虽开展了药代动力学分析，却未报告确认体内Orai1抑制及药效学反应的指标；固体食物耐受受疼痛、胃肠功能、营养和临床决策影响，也不能直接作为药物效应终点。因此，尚无法判断主要终点未达标源于药物暴露不足、靶点抑制不充分或未产生药效学反应，还是患者选择、给药时机和终点设置不当。各组不良事件和严重不良事件均无剂量递增趋势；低剂量组1例患者出现转氨酶及总胆红素升高，均判为治疗相关严重不良事件。由于样本和暴露有限，安全性尚难充分界定^[28]。

总的说来，CARPO研究未能证实Zegocractin治疗AP的疗效，但也不能否定Orai1靶点潜力；该药体内靶点抑制与药效学反应尚不明确，故暂不能推荐常规使用。后续需优化给药时机，整合药效学指标与靶点特异性终点，进一步明确Orai1抑制策略在AP中的临床价值。

5 主要终点未达标：从临床结果回到试验设计

CARPO未设置体内靶点确认指标，主要终点未达标后难以判断转化链受阻于药物暴露、靶点抑制、药效学反应还是临床效应。后续机制性试验应依次验证上述环节，再评价器官功能和患者结局。鉴于不同病因AP的发病机制和基础处置存在差异，随机化时宜按病因分层。SIRS及血液、生化和影像学指标可用于病情评估，但不能替代Orai1靶点或药效学指标，也不足以筛选潜在获益人群。

验证早期抑制异常Ca²⁺内流的试验，可将症状起始≤24 h设为主要分析层，24~48 h设为探索性分析层，并尽量在随机后6 h内给药。研究应完整记录症状起始、入院、随机和给药时间，并预先规定症状起始不明等情况的归类方法。

试验应同步开展药代动力学和药效学检测。药效学指标可包括外周血单个核细胞SOCE、活化T细胞核因子（nuclear factor of activated T cells, NFAT）核转位或刺激后白细胞介素-2释放等^[10]。由于这些外周指标不能直接证明腺泡细胞Orai1受到抑制，胰腺局部损伤、远隔器官功能和外周药效学反应需分别评价。

机制性药物试验应在病因处置、液体管理、营养支持、镇痛和器官功能保护等标准治疗一致的基础上开展并完整记录^{[1, 29-30]}。安全性监测除输注反应和常规实验室检查外，还应包括严重感染、感染性胰腺坏死、肝胆异常及器官功能变化，同时预设停药标准，并随访30 d和90 d。

目前尚无充分证据支持联合治疗。CM4620与半乳糖预防性同步给药虽可减轻实验性腺泡细胞和胰腺损伤，但尚不能外推至AP患者^[31]。后续应先明确zegocractin单药的剂量、暴露、药效和耐受性，再采用分阶段或析因设计评价联合方案。

因此，CARPO主要终点未达标尚不能否定Orai1的治疗潜力。后续研究应沿“腺泡细胞Ca²⁺失衡-细胞器损伤-器官功能障碍-临床结局”的证据链，依次验证药物暴露、靶点抑制和药效学反应，优化给药时机和患者分层，并在标准治疗一致的基础上评价临床疗效。

6 结语

AP早期腺泡细胞损伤源于分泌、供能与清除系统的相互失衡，而非单一通路或细胞器异常。持续Ca²⁺负荷可加重内质网应激和线粒体功能障碍，ATP不足又会限制Ca²⁺清除及自噬-溶酶体降解；蛋白酶效应则受调控网络、亚细胞区室和病程阶段制约。细胞器互作框架有助于解释局部损伤的扩展，但实验性保护能否改善患者结局仍待临床验证。Orai1人体试验揭示了机制依据、体内靶点抑制与临床获益之间的转化缺口，后续研究需厘清药物暴露、靶点抑制、药效学反应、器官功能与患者结局之间的联系。

利益冲突  所有作者声明无利益冲突