中华急诊医学杂志  2025, Vol. 34 Issue (10): 1450-1452   DOI: 10.3760/cma.j.cn114656-20250520-00380
直升机转运ECMO团队救治山区难治性心脏骤停患者的实践与思考
潘笑1 , 王培怡2 , 朱斌1 , 吴月瑛1 , 何许伟1     
1. 丽水市人民医院急诊科, 丽水 323000;
2. 丽水市卫健委, 丽水 323000

心脏骤停(cardiac arrest,CA)很常见且致命,发病率在全球范围内持续增加,严重影响公众健康[1, 2]。体外心肺复苏(extracorporeal cardiopulmonary resuscitation,ECPR)利用静脉-动脉体外膜氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)快速恢复血流,是目前治疗难治性CA的常用技术,可显著提高患者预后[3-5]。丽水市地处浙西南山区,地广人稀,急救能力不一,全市9县区仅2个县可开展ECPR。本院在全市率先建立移动ECPR团队,通过救护车到县医院建立ECMO支持后再转运至本院的模式救治难治性CA。尽管已经成功救治部分患者,但受限于山区地形和长途车程,导致ECMO启动时间长,患者低灌流时间长,生存率及神经功能预后不佳[6]。直升机航空医学救援(helicopter emergency medical service, HEMS)凭借其响应迅速、转运速度快、机动性强、受地理空间限制少等特点,对于山区应急救援有着较大价值[7]。为突破现有瓶颈,本院设想将ECPR设备与团队由直升机转运至县级医院,为难治性CA患者行ECPR,再由救护车将患者转运回本院进行复苏后治疗。旨在通过探索和建立这种紧急医疗救援新模式,以提升浙西南山区CA患者的救治成功率。

1 方法内容 1.1 工作基础和条件

本院已建设了专业的直升机停机坪和急诊临时起降点,同时,在丽水市卫健委统筹下,全市租用直升飞机1架,建设市级航空医疗救援基地2个,在山区地质灾害多发地、医疗机构、景区等区域建设直升机停机坪52个,实现各区县医院都具备直升机起降条件。成立全国第一个地级市航空联盟,负责协调推进全市航空医疗救援工作。培养专业航空救护人员106名组建空中救援医疗队;并出台可执行的可持续、普惠型的航空医疗保险。收费标准分三档:不可抗力免费、适应证普惠、其他转运自费。其中对于CA实行普惠政策,收取0.27万元/h。

医院所用的救援直升机为浙江德盛通用航空公司提供的EC135轻型双发直升机,机长12.26m,可搭载3名医护人员和患者,最大速度259 km/h,实行昼间飞行。目前本院配备2台迈柯唯、1台汉诺、1台费森尤斯共4台ECMO设备;其中更加便捷的汉诺和费森尤斯常备急诊优先作为移动设备。另配备了航空救援专用的体外生命支持套包(内含常用急救物资)。具备航空救援资质的ECPR团队有4组,每组由具备独立操作资质的2名医生、1名护士组成,确保昼间飞行时间随时待命。本研究经本院伦理委员会的批准(伦理批件号:2025-05-03),所有患者知情同意。

1.2 出诊流程

目标人群:①常规心肺复苏(CPR)时间超过15 min,除颤超过3次,患者仍未恢复自主循坏;②年龄≥14岁。排除标准:①考虑CA原因为不可逆的,如终末期肿瘤等;②无目击者的CA;③CA前意识状态严重受损、创伤性出血无法控制、消化道大出血、活动性颅内出血、左心室血栓、严重的主动脉瓣关闭不全。

县医院医生认为CA患者为目标人群,且患方同意行ECPR及HEMS的,立即电话联系本院急诊航空专用电话(2781120),急诊科利用紫云信息系统一键启动航空救援专家及仪器投放流程,见图 1。ECPR团队到达现场后,立即行ECPR。建立ECMO支持后再由救护车将患者转运至本院,进一步完善复苏后治疗。

图 1 航空救援专家及仪器投放流程
1.3 预期目标

本院复苏中心致力于打造山区ECPR联合HEMS的紧急医疗救援模式,旨在解决山区急救资源分布不均、急救能力不足等问题。致力于大幅缩短ECMO上机时间,最大限度减少患者CPR持续时间,构建覆盖山区全域的CA患者“黄金急救圈”,实现快速响应与高效救治。此举将显著提升难治性CA患者的复苏成功率及神经功能恢复率。未来,本计划将这一模式推广至全国山区,为我国卫生事业的发展贡献一份力量。

截至2025年5月,本院已通过该模式成功救治3例县医院难治性CA患者,目前2例已死亡,1例存活、但神经功能恢复不佳,见表 1。后续拟通过扩大病例样本,改善航线审批流程等,并与陆路、院内ECPR等进行对比,进一步研究该模式对患者预后的影响。

表 1 HEMS联合ECPR救治患者资料
患者 性别 年龄(岁) 地点 陆路距离(km) 低灌流时间(min) 直升机投放团队/空中飞行时间(min) 心脏骤停原因 结局
A 56 遂昌 106 85 28 肾错构瘤破裂出血 死亡
B 58 云和 63 73 23 心律失常 死亡
C 59 景宁 77 71 24 急性心肌梗死 存活
2 讨论

传统CPR治疗下,院内CA患者的出院存活率不足25%,而院外CA患者的存活率则更为低下[8-9]。近年来,ECPR越来越多的被用于救治难治性CA患者,可降低病死率并改善神经系统结局[10]。其中低灌流时间是影响患者预后的重要因素。Sim等[11]研究发现在接受ECPR的患者中,ECMO血流开始时间较短与患者预后改善相关。付婧[12]等研究亦发现传统CPR至ECMO建立时间长是影响ECPR患者预后的独立危险因素。指南推荐对于ECPR患者,CPR持续时间控制在1 h以内[5]。由于基层无法行ECPR,需上级医院帮扶,本院创建移动ECPR团队,已成功挽救多名难治性CA患者[6]。但受山区实际里程远超直线距离的地形影响,团队通过救护车到县医院需50~150 min不等,ECPR很难在1 h内完成。因此,采用直升机直线飞行可规避地形限制,大幅缩短实际运输时间。患者成功上机后,在ECMO支持下血流动力学已稳定,转运的紧迫性降低。实践中发现直升机内部空间狭小,限制复杂的操作,因此选择空间充裕、安全性高且经济性更优的救护车回转患者。

HEMS凭借快速、灵活、覆盖广及不受地形交通限制、停机坪要求低等优势,在突发事件、偏远地区及多场景救援中作用不可替代[13]。已成为各国医疗体系的关键组成部分,显著提升急性脑卒中、心血管疾病、创伤等时效性疾病的救治成功率[14-16]。自2023年以来,我省已有150余名急危重症患者通过HEMS得到及时救护,我市作为山区HEMS的“丽水样板”,积累了丰富的实践经验[17]。以往,高昂的费用(如本市2.7万元/时)一直是制约HEMS发展的关键因素,无论由政府还是患者承担,都是一笔不小的经济负担。因此,丽水市创新性地通过政府引导、多方筹资、商业保险支撑的模式,将航空医疗费用降至0.27万元/时,实现其普惠与可持续发展。从医学经济学视角,推进HEMS与提升基层ECPR能力均属于高投入、高潜在效益项目。但是丽水市普惠型政策可摊薄固定成本,依托成熟的团队实现全域快速覆盖,显著提升偏远地区医疗可及性。同时,在救治过程中,基层医师得以同步学习ECPR操作与知识,加强县级医院基础能力,从而实现区域急救体系整体效能的协同提升。

总之,HEMS联合ECPR的新模式在救治山区难治性CA患者中具有积极意义。它能有效解决山区急救资源分布不均、救援速度缓慢以及急救能力不足等问题,为打造CA救治的“山区样板”积累宝贵经验。

利益冲突  所有作者声明无利益冲突

作者贡献声明  潘笑:研究设计、论文撰写、统计分析;王培怡:行政及技术支持、起草流程;朱斌:流程修改、数据整理分析;吴月瑛:数据收集整理;何许伟:研究设计、论文修改

参考文献
[1] Vazquez AR, Sudhir A. Cardiac arrest as a public health issue[J]. Emerg Med Clin North Am, 2023, 41(3): 405-411. DOI:10.1016/j.emc.2023.05.003
[2] Perman SM, Elmer J, Maciel CB, et al. 2023 American heart association focused update on adult advanced cardiovascular life support: an update to the American heart association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care[J]. Circulation, 2024, 149(5): e254-e273. DOI:10.1161/CIR.0000000000001194
[3] Holmberg MJ, Granfeldt A, Guerguerian AM, et al. Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation for cardiac arrest: an updated systematic review[J]. Resuscitation, 2023, 182: 109665. DOI:10.1016/j.resuscitation.2022.12.003
[4] Lott C, Truhlář A, Alfonzo A, et al. European resuscitation council guidelines 2021: cardiac arrest in special circumstances[J]. Resuscitation, 2021, 161: 152-219. DOI:10.1016/j.resuscitation.2021.02.011
[5] 中华医学会急诊医学分会复苏学组, 中国医药教育协会急诊专业委员会. 成人体外心肺复苏专家共识更新(2023版)[J]. 中华急诊医学杂志, 2023, 32(3): 298-304. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2023.03.005
[6] 潘笑, 何许伟, 吴跃明, 等. 移动体外心肺复苏团队在山区长低血流时间心脏骤停救治中的应用研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2025, 34(4): 588-593. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2025.04.020
[7] 航空医学救援衔接应急技术包共识专家组. 航空医学救援衔接应急技术包专家共识[J]. 中华急诊医学杂志, 2023, 32(4): 464-470. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2023.04.004
[8] Okubo M, Komukai S, Andersen LW, et al. Duration of cardiopulmonary resuscitation and outcomes for adults with in-hospital cardiac arrest: retrospective cohort study[J]. BMJ, 2024, 384: e076019. DOI:10.1136/bmj-2023-076019
[9] Yan SJ, Gan Y, Jiang N, et al. The global survival rate among adult out-of-hospital cardiac arrest patients who received cardiopulmonary resuscitation: a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care, 2020, 24(1): 61. DOI:10.1186/s13054-020-2773-2
[10] Low CJW, Ling RR, Ramanathan K, et al. Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation versus conventional CPR in cardiac arrest: an updated meta-analysis and trial sequential analysis[J]. Crit Care, 2024, 28(1): 57. DOI:10.1186/s13054-024-04830-5
[11] Sim JH, Kim SM, Kim HR, et al. Time to initiation of extracorporeal membrane oxygenation in conventional cardiopulmonary resuscitation affects the patient survival prognosis[J]. J Intern Med, 2024, 296(4): 350-361. DOI:10.1111/joim.20002
[12] 付婧, 石岩, 杨海晨, 等. 体外膜肺氧合辅助体外心肺复苏患者复苏失败因素分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2022, 17(8): 1025-1028.
[13] 朱小丽, 刘林林, 马会娟, 等. 高原高寒地区直升机医疗救援现状与展望[J]. 中华航海医学与高气压医学杂志, 2022, 29(2): 274-277. DOI:10.3760/cma.j.cn311847-20210804-00224
[14] Bläsius FM, Horst K, Brokmann JC, et al. Helicopter emergency medical service and hospital treatment levels affect survival in pediatric trauma patients[J]. J Clin Med, 2021, 10(4): 837. DOI:10.3390/jcm10040837
[15] Meuli L, Zimmermann A, Menges AL, et al. Helicopter emergency medical service for time critical interfacility transfers of patients with cardiovascular emergencies[J]. Scand J Trauma Resusc Emerg Med, 2021, 29(1): 168. DOI:10.1186/s13049-021-00981-4
[16] Tal S, Mor S. The impact of helicopter emergency medical service on acute ischemic stroke patients: a systematic review[J]. Am J Emerg Med, 2021, 42: 178-187. DOI:10.1016/j.ajem.2020.02.021
[17] 汪会琴, 傅海刚, 张茂, 等. 浙江省航空医疗救援网络体系建设现状与展望[J]. 中华急诊医学杂志, 2025, 34(1): 114-116. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2025.01.021